Малоймовірно, аби депутати відмінили постанову про відставку, оскільки в Верховній Раді утворилась деструктивна більшість. Вона своїми діями сприяє дестабілізації в Україні, вона не проголосує за скасування постанови про відставку уряду. Хоча постанова про відставку є антиконституційною. Як би у нас був дієздатний Конституційний Суд, то це питання могло б бути вирішено. Діяльність КС знову ж таки блокується цією деконструктивною більшістю, і головою ВРУ Литвиним , в першу чергу. Безперечно, багато залежить від його дій. Він підписав постанову, яка відверто порушує ст.87 Конституції, я вже не кажу про регламент. Литвин не мав права підписувати постанову про відставку.

Я не знаю, на що сподівався Президент, коли посилав листа у ВРУ з проханням відмінити відставку уряду. Коли б у радників Президента краще працювала голова, то б вони порадили Президенту викликати до ВРУ судів призначених за його квотою та обрані на з”їзді судів для прийняття присяги. Обов’язок голови Верховної Ради привести їх до присяги. Закон вимагає в місячний термін зробити це. Литвин же займається підміною понять і маніпулюванням громадською свідомістю, розказуючи, що ВРУ не обрала свої представників до КСУ, тому й інших не приводять до присяги. Але якщо суді призначені і обрані - обов’язок Литвина привести їх до присяги. Якби Президент наполіг на їхній прихід в ВРУ, Литвин би нікуди не подівся і змушений би був запросити їх до трибуни та принести присягу. Але команда Президента погано працює. Натомість її представники виголошують якісь абсурдні заяви. Нещодавно Катеринчук виголосив, що потрібно ввести пряме президентське правління. Ну це ж правовий абсурд ! Він штовхає Президента на неконституційні кроки. Безсмертний теж дає «цінні» поради – розігнати парламент. Такі помічники можуть тільки робити медвежі послуги Президенту.

Я не бачу сенсу у відміні відставки уряду. Це по-перше.

По-друге, якщо це відбудеться, ВРУ продемонструє свою непослідовність і непринциповість. До того ж, це не вплине на зміну відношення до уряду з боку Верховної Ради і населення. Я не бачу сенсу і конструктиву, щоб відміняти відставку уряду.

Відміна відставки малоймовірна. Багато що залежить від Литвина. Але, думаю, ніхто не проводитиме індивідуальну роботу з депутатами, щоб вони проголосували правильно.

ВР не скасує свою постанову про відставку уряду. Це виключено. Сам Президент, який послав лист у ВРУ з проханням про це, не сподівається на позитивний результат. Абсолютно зрозуміло, що лист не передбачає серйозної реакції. Він міг би направити якийсь законопроект. Той розглядався б у Верховній Раді в першочерговому порядку, як такий, що надійшов від Президента.

До самої відставки уряду Єханурова я ставлюся погано. Це не значить, що мені подобається уряд, але він явно не найгірший, виключаючи МЗС, Мін’юст і Плачкова з Івченком. Погано тому, що, по-перше, політреформа, вступивши в дію, першим кроком дестабілізувала ситуацію, а я, як відомо, один з ініціаторів цієї реформи, і мені її доля не байдужа. По-друге, криза сьогодні на користь політичних аутсайдерів, до яких є всі підстави віднести партію влади. Вона програла всі політичні війни і чекає вироку на парламентських виборах. Дестабілізація ситуації дає їй шанс. Я вважаю, це несправедливо. Тому не треба було ніякої відставки уряду. Хай би несли відповідальність за свою діяльність на виборах і не розказували, що політреформа, деструктивні сили не дали їм зробити народ щасливим.

Всі розмови про поганий газовий договір - повна нісенітниця. Українська влада довела відносини з РФ до такої точки, що чекати кращого - ілюзія або просто свідомий обман. Договір, звичайно, поганий, але Єхануров винен в цьому в останню чергу. Це підсумок діяльності Ющенка і всієї його проамериканської команди.

Відміна постанови парламенту про відставку Кабміну залежить від голови Верховної Ради Володимира Литвина. Якщо розглянути склад Верховної Ради за фракціями, то буде очевидним, що сил для відміни постанови щодо відставки уряду не вистачає.

Для "старої опозиції" (Партії регіонів, СДПУ(о), Компартії) відставка уряду - це удар по протилежній "помаранчевій команді". Для БЮТ відставка уряду - це принципова річ, яка засвідчує, що наступник Юлії Тимошенко на посаді керівника Кабміну втратив довіру парламенту. Єдиний, хто може зіграти на два фронти - це Литвин. Спочатку він додав "золоту акцію" бунтівникам, показавши зуби Ющенку, а зараз, навпаки, може вирядитися в тогу миротворця і, виторгувавши собі якісь преференції (наприклад, в наступних парламентсько-урядових розкладах), може дати задній хід, відіграти все назад. Отже тепер Литвин вважатиме, що йому вигідніше - зробити послугу Президенту, або пишатися своїми позиціями, що зміцніли.

Швидше за все ВРУ не відмінить постанову про відставку. А якщо відмінить, то на особливих пільгових умовах. Такою специфічною обставиною може служити своєрідний розмін на звільнення деяких енергетичних урядовців, що припустилися підписання газових угод з «Газпромом», і фактичного визнання з боку Кабміну помилкових дій у підходах енергетичного блоку уряду до газових переговорів в Росії. Ось тоді парламент може повернутися до постанови про відставку, і або його відмінити, або прийняти нову постанову. Але у будь-якому випадку, йтиметься про обмін. Вірогідність такого ходу розвитку подій набагато менша ніж інших, але не виключено.

При провідній процедурній ролі Литвина, він є володарем «золотої акції», але не творцем і конструктором парламентської більшості. Тому я не думаю, що тільки від нього залежить відміна відставки.