На зло ворогам корову продам…

У контексті україно-російської дружби не тільки газ перекочував у розряд зброї прямого бою: з 20 січня 2006 Росія сказала «ні» всій продукції тваринництва з України, включаючи молочну.

Наші сусіди звинуватили Україну в невиконанні ветеринарно-санітарних норм. Але як виявилося м'ясо, від якого так демонстративно відмовилися росіяни, не зовсім українського походження, точніше зовсім не українського. «В останні дні ми писали і одержували листи про порушення при проходженні м'яса з України до Росії. Хочу підкреслити, що це не українське м'ясо. Російські бізнесмени, купуючи його за кордоном, привозять спочатку в порт Одеси, а потім везуть вже до Росії», – поділився вчора спостереженням міністр аграрної політики України Олександр Баранівський під час брифінгу у Львові.

«Це рішення політичне, воно не несе ніякого економічного навантаження. Я не здивуюся, якщо будуть ще якісь подібні рішення. Думаю, що це дезінформація керівництва Росії. І просто цю ситуацію потрібно м'яко зняти», – додав Баранівський.

Він пообіцяв, що з наступного тижня будуть зняті проблеми щодо заборони ввезення української м'ясо-молочної продукції до Росії. «Ми зустрічалися з ветеринарними службами Росії і домовилися, що до п'ятниці будуть розроблені певні документи і в понеділок-вівторок підпишемо та знімемо всі проблеми. Ситуацією ми повністю володіємо і працюємо в цьому напрямі», – запевнив міністр.

Про це вчора під час прес-конференції для регіональних ЗМІ заявив прем'єр-міністр України Юрій Єхануров.

Українська сторона докладе всіх зусиль для того, щоб неякісне м'ясо більше не проникало на територію Російської Федерації. У той же час він здивований тим, чому Росія заборонила ввезення молочній продукції.

Прем'єр визнав, що українські ветслужби пропустили м'ясо буйвола, яке було виявлене на території Брянської області. Воно йшло нібито з Нової Зеландії, а насправді було з Індії. Єхануров також підтвердив, що були випадки завезення свинини з Польщі під українською маркіровкою. За його словами, зараз ведуться відповідні розслідування. Прем'єр сподівається, що цей конфлікт буде врегульований на рівні профільних міністерств обох держав.

Та і Надзвичайний і Повноважний Посол Росії в Україні Віктор Чорномирдін вважає непорозумінням заборону на ввезення в Росію молочній продукції з України.

«Стосовно сиру чи молока, не можу сказати. Тут просто непорозуміння, напевно, тому що і молоко, і сир, і масло українське завжди було високої якості», - сказав посол.

Чорномирдін також повідомив, що має намір зустрітися за ініціативою української сторони з віце-прем'єром з сільського господарства і обговорити виниклі проблеми. «Знаю, що є проблема по м'ясу, не по українському м'ясу, а по транзитному, те, що йде з інших країн через Україну», - сказав він.

За словами посла, відбуваються «підтасовування і замість яловичини поставляється м'ясо буйволів і якість його не відповідає, але штампи ставлять українські».

Чорномирдін заявив, що подібних махінацій допускати не можна. За його словами, неякісне м'ясо поступає не тільки до Росії, а й до України, «тому контрольні органи мають чітко стежити за такими діями».

Правда, українські аграрії такій забороні тільки зраділи. Аграрна конфедерація порахувала введення Росією заборони на ввезення молочної продукції з України стимулом для розвитку української молочної галузі.

Про це повідомив президент УАК, екс-міністр АПК Леонід Козаченко в ефірі «5 каналу» 24 січня. «Ця проблема стимулюватиме зміни, заміну технічних засобів», – сказав він.

За його словами, на сьогодні якість українських молочних продуктів не дає можливості експортувати цю продукцію в європейські країни, а переобладнання галузі, підвищення якості виробленої продукції необхідне для завоювання нових ринків збуту, особливо враховуючи прагнення України вступити до СОТ.

За словами Козаченка, розрахунок цієї «військової кампанії» був у тому, щоб українська влада втратила вагу в очах виборців, які виробляють молочну продукцію. «2,5 мільйони людей постраждає, які тримають корів, тому що опустяться закупівельні ціни на молоко. Але, як показав приклад з газом, українське населення звинувачує не свою владу, а російську», — заявив Козаченко.

Але найбільше, за словами екс-міністра, постраждає російське населення, коли ціна на молочну продукцію підвищиться на 12%. «Додаткові гроші зі своєї кишені, які російські громадяни заплатять за дії своєї влади, їх влада покладе в скарбничку проросійськи налаштованих партій в Україні. Але все одно їм це не допоможе», — заявив Козаченко.

15:39 Юрій Соломатін, народний депутат, член фракції КПУ

В цьому рішенні є складова і економічна, і політична. Росія підтримує свого товаровиробника і це очевидно. Вона остаточно переходить з Україною на ринкові відносини. «Совок» для пострадянського простору закінчився.

Ми прагнемо до ВТО, хоча Рада чинить опір? Так. Ми інтегруємося до Європи? Так.

Однією з вимог цих організацій для країн, які намагаються до них наблизитися, є взаємодія на ринкових умовах. В даному випадку Росія захищає своїх громадян. В них зарплати вищі, ніж у нас в доларовому еквіваленті, тому Росія може дозволити собі деякі нюанси в ціновій, митній політиці. А ви йдіть на всі чотири сторони, раз ви стали такими непокладами. В росіян свого м'яса вистачає, вони можуть його при потребі купити де завгодно.

Це рішення політичне в частині демонстрації того, що Україна незалежна держава може вести себе так, як хоче. Проте Росія так срмо, буде поводитися так, як вважає потрібно і в частині, що стосується торговельно-економічних відносин в області АПК, енергетики і д. т. Один одного будемо вчити. Вони нас газом і м'ясом, а ми їх - ЧФ і євроінтеграцією.

Кого ж Чорномирдін захищає - не зрозуміло. Його діяльність взагалі викликає масу питань не тільки в українського політикуму, але вже і в російського. В нього тут свої інтереси і тієї корпорації, яку він представляв. Ніколи такі люди нікого не захищають, крім себе.

15:07 Олексій Плотніков, політолог, доктор економічних наук, професор

Якби була бездоганна українська сторона, можна було б говорити, що це рішення чисто політичне. Але Єхануров визнав, що через Україну до Росії перевозилося недоброякісне м'ясо. Ця політична акція має економічне підґрунтя. З цього погляду дуже складно присікатися до російської сторони, вона номінально ввела проти України санкції. Але у будь-якому випадку ці дії, швидше політичні, вони демонструю могутність Росії по відношенню до України, демонструють м'язи РФ.

М'ясо перевозили росіяни, але я не думаю, що мотив був спровокований. Щоб не провозили росіяни або громадяни інших країн, не спрацювала, перш за все, українська служба контролю. Номінально мотив існує, і присікатися дуже важко.

Не думаю, що ця заборона посилить антиросійські настрої в Україні. Хіба що у власників заводів, комбінатів, але для громадян України все одно, куди вивозять українські товари. Немає ж у Росії офіційного бойкоту: «не купуй українське», є тільки офіційна конкретна заборона на конкретну товарну групу.

14:22 Олександр Гриневич, економічний консультант консалтингового центру «Радник»

Звичайно, це політичне рішення. Власне, воно лежить в сфері політики регулювання імпорту, тобто політики обмеження ввозу тих чи інших товарів. Це є протекціоніський захід. Зазвичай країни, які зловживають протекціонізмом, знаходять будь-які приводи, щоб обмежити ввезення товарів, що має зумовити певні преференції для місцевих виробників. Такий привід знайдено. Україна теж страждала на протекціонізм протягом останніх років. У Росії не було достатніх підстав, щоби заборонити ввезення нашого м’яса. Все це в контексті російської політики. Цю заборона буде знято, але деякий період вона попрацює.

Я б не розглядав газову війну окремо від контексту російсько-українських відносин. Вона є одним з етапів, елементів стосунків, і стратегія цих стосунків з боку Росії мені бачиться досить прозорою. Є кілька завдань в цій політиці стосовно України. Одне з головних завдань – довести щось своєму власному електорату. Україна використовується у російській внутрішній політиці, як фронт для постійних перемог. Принаймні, так це подається. Як не крути, в будь-якій країні політику роблять внутрішнім ставленням більшості народу до свого уряду, до своєї влади. Чого не хоче народ - того не буде робити влада. Влада для цього спеціально формує ставлення, яке б співпадало з її стратегією. В Росії серед населення сформовано, тими чи іншими чинниками, певне ставлення до України, як до недружньої країни, до країни, яка проводить політику не в контексті російської політики. Представники російської влади використовують це для того, аби подобатись своєму народові, щоб народ підтримував політику Кремля. Газову війну і цю заборону треба розглядати в контексті. Інший чинник – економічний. Незалежність України і революційна економічна політика обертається для Росії недоотриманими прибутками. Якби Україна йшла в контексті російської політики, то б Україна була повністю залежна економічно, а прибутки державного бюджету Росії були б більшими.

Ця заборона є не лише продовженням газового конфлікту, вона є самостійним рішенням, в ланцюгу подібних рішень.

Якщо це рішення посилить антиросійські настрої серед українців, то не суттєво. Навряд чи населення зверне на це увагу. Що стосується експертів, то очевидно, серед них налаштованих проти Росії побільшає.

13:34 Олександр Дергачов, політолог, провідний науковий співробітник інституту політичних і етнонаціональних досліджень НАН України

В тому вигляді, в якому ми маємо це рішення, де до м’яса додались ще й молочні продукти, воно, звичайно, більше схоже на політичне. Інша справа, що знайшовся і привід. Можливо, навіть і досить серйозний, пов'язаний з браком контролю на митницях. Але до цього комерційно причетні самі росіяни.

Фахівці стверджують, що Росія дедалі частіше поводиться так, щоб видати будь-яке комерційне рішення за політичне. Дії Росії спрямовані не стільки на політичний результат, як на комерційний . Робиться це через тиск на конкурентів, послаблення конкурентів, а, можливо, і через перехоплення власності. Так само із більш масштабним газовим конфліктом, де Росія навряд чи матиме сприятливі суто політичні результати. Таким чином облаштовуються масштабні економічні проекти, в яких зацікавлені високі посадовці. Тут все в комплексі. Такими діями можна показати Україні наскільки вона є залежна і вразлива, заразом поставити під сумнів ефективність нової влади В цій справі є суто комерційна складова, пов’язана з інтересом російського капіталу. Це рішення політичне, але з конкретними економічними розрахунками.

Україна завжди майже навпіл була розділена у своєму ставленні до Росії. Антиросійські настрої мають емоційну, не завжди раціональну складову, хоч Росія дає не мало підстав, щоб зміцнювались раціональні, прагматичні, критичні підходи. Інша половина українців навпаки - ірраціонально люблять Росію за будь-яких обставин, їм більше немає кого любити. Коли ми кажемо про можливість розширення антиросійських настроїв, то тут треба розуміти, що там де вони були - вони просто стають більш фундаментальними, оскільки з’являються нові факти і аргументи. А там, де йдеться про ірраціональну любов, ми маємо такий некритичний прошарок громадян, який не надто зважає на подібні рішення. Має таке щось трапитись щоб вони змінили своє ставлення. Якщо б це був більш свідомий вибір, тоді б розрізняли російську владу і власне російських громадян, культурно-історичну близькість і різні принципи побудови суспільства і держави, які сьогодні наявні. Проте все це відбувається дуже незначною мірою. То ж говорити про автоматичне розширення антиросійських настроїв не варто. Ми можемо говорити тільки про те, що, можливо, накопичується критична маса обставин, які б дозволили проросійсько-налаштованій частин українців позбутися ілюзій. Це дуже складна річ, бо ілюзії допомагають жити.

11:53 Володимир Майстришин, народний депутат, фракція Народна партія України

Україна є одним із найголовніших постачальників продукції тваринного походження в Росію. Наскільки мені відомо: 25% усіх продуктів харчування в Росію йде з України. Отже, таке рішення не може бути прийнято з тих причин, які назвали офіційними. За один-два місяці переорієнтуватись на інші країну-поставщика не можливо без серйозного впливу на найвищому рівні. Крім того, швидка переорієнтація не можлива без підготовки.

Ця заборона може призвести до проблем економічного плану в Україні, з іншого боку - проблеми виникнуть в Росії з дефіцитом м’ясо-молочної продукції. Отже, на це свідомо хтось йде, і це рішення є політичним.

Останнім часом мені важко зрозуміти логіку поведінки Росії по відношенню до України. Я не можу зрозуміти: де ж там російські інтереси? Російський інтерес мав би полягати в пропаганді своїх ідей, а не в демонстрація своїх «досягнень» на території України в шкоду власному населенню. Коли російська влада робить кроки, які шкодять іміджу Росії, то сенс в подібних рішеннях важко знайти. В мене рідні брат і сестра живуть в Росії, взагалі там багато українців, і для чого в такий примітивний спосіб розводити наші народи я не розумію. Я думаю, такі рішення тільки посилять антиросійські настрої серед українців.