Це така незрозуміла формула про логіку дій влади. Є часом такі дії влади, в яких взагалі відсутня логіка. Це якась дуже філософська формула. Можна чіткіше і простіше сформулювати завдання, і показати, чому будуть кадрові зміни.

Ефективна робота губернаторів - це комплекс дій, насамперед контроль за виконанням законності, дотримання конституційних прав громадян, організація роботи, боротьба з корупцією. Результати роботи таких керівників, звичайно, оцінюють люди. Наприклад, в районі сумлінний, чесний керівник районної адміністрації, то і люди відносяться до нього з повагою, і він відритий, в вочевидь, для людей. А є зовсім інші райони, де люди не поважають, з огидою розповідають про нечесність або нікчемність того чи іншого керівника районного масштабу.

Я не хочу коментувати Президента, а натомість я нагадаю, скільки існує докорів на адресу кадрової політики Президента. Є вони, чи немає? Мені здається, що є. І ось коли Президент говорить, що він прислухається до цього, і що він не може дозволяти працювати людям, які не вміють працювати, і не можуть сказати, що вони хочуть, і що хоче влада, то мені здається, що це природно.

Можна інтерпретувати і так, що будуть звільнені ті губернатори, які не використовуватимуть адмінресурс на виборах. Дуже вже це вчасно. Я тут повністю погоджуюся з Литвином, який говорить, що якби не переслідувалася ця мета, то тоді можна було б підвести підсумки за рік роботи. Рік вже пройшов, і зрозуміло, як люди працюють.

Я думаю, що ця обіцянка цілком укладається в логіку дій влади. Вона, з одного боку, цілком справедливо говорить, що немає контакту нової влади і суспільства. Вона розуміє, що суспільство розчаровано діями нової влади, тому що хтось не розуміє, які вони добрі, «красиві і пухнасті».

Мені здається, що це швидше виглядає, як спроба використати останній аргумент, як загроза, яка, якщо і буде виконана, то в мінімальному масштабі. Справа ж в тому, що склад губернаторського корпусу змінюватиметься не тільки за бажанням або думкою Ющенка. Після виборів буде сформована правляча коаліція, яка вирішуватиме, хто заслуговує продовжувати роботу, а хто - ні. Це вже питання компромісу, який буде знайдений після формування нової коаліції. І тут не стільки Ющенко визначатиме (склад губернаторського корпусу - ред.). Хоча він як і раніше залишається людиною, яка формально призначатиме (губернаторів - ред.), але і ці кандидатури, ясно, будуть в «пакеті» зі всіма іншими умовам.

Вже призначення (губернаторів - ред.) йтиме через парламент. Тому, коли Президент говорить, що залишаться ті, хто сьогодні якусь логіку дотримують, то це (після виборів - ред.) розподілятиме коаліція. Вона вирішуватиме: хто, де, з ким. Яка кількість місць міністрів, віце-прем'єрів, губернаторів.

Для того, щоб оцінити роботу губернаторів або міністрів, можна впроваджувати, як почали в Росії, індикативні методи контролю. Тобто, за якими індикаторами визначатиметься робота губернаторів. За якими?! Я не знаю. Якщо, наприклад, в дніпропетровського губернатора відбирають «Криворіжсталь» і не дають гроші до бюджету, відбирають «Нікопольський завод феросплавів», будь-який скандал, що стосується підприємства, знижує оподаткування. Тому немає системи індикаторів, за якою можна оцінити губернаторів, і немає зв'язку галузевих міністрів з губернаторами, які б разом несли відповідальність. Наприклад, у рівненському регіоні велика смертність. Винен тільки губернатор, чи це взаємозв'язок з міністром охорони здоров'я?! Або не посіяли більше 30 % під час посівної. Це провина губернатора чи це зв'язок і з міністром сільського господарства?! Тобто, на мій погляд, потрібно визначити індикатори і взаємну відповідальність, а потім вже говорити про те, щоб губернатори звітували.

Це неподобство. Це очевидна демонстрація того, що наш Президент явно орієнтується на одну політичну силу, тому що, безумовно, в умовах передвиборчої кампанії подібні вислови, а тим більше, дії можуть розглядатися суспільством як те, що він хоче поставити людей, готових використовувати адмінресурс, на користь однієї політичної сили. Якої?! Тут вже очевидно, що помаранчевої.

Я думаю, що дуже велике чищення він не наважиться провести. Це перше. Друге, у нього все-таки є і спокійні помічники, які напевно будуть його стримувати в цьому питанні і направляти на те, що після виборів потрібно все-таки домовлятися. Через це не потрібно ускладнювати майбутні взаємостосунки між договірними сторонами.

З другого боку, адже і Європа буде присутня (на виборах - ред.). Вона, безумовно, вже автоматично дає мандат на те, що все буде добре. Але, проте, наголошуватимуться якісь порушення, і думаю, що на Заході вельми скептично сприйматиметься факт зміни місцевих керівників.