Тимошенко-Янукович: Кохання чи шлюб з розрахунку?

Тепер у нас є Закон «Про Кабінет Міністрів» і Закон «Про опозицію». Проте радість від їх наявності переживають не всі. Сам процес їх прийняття президентська партія вже назвала переворотом. На думку «НУ», Блок Юлії Тимошенко підтримав антиконституційний переворот, проголосувавши за подолання вето Президента на закон про Кабінет Міністрів. Про це йдеться в заяві прес-служби НСНУ.

«Наша Україна» розцінює це, як антиконституційний переворот і узурпацію влади так званою антикризовою коаліцією, зокрема Партією регіонів і її слухняними сателітами СПУ, КПУ і з недавніх пір БЮТ.

НСНУ вважає, що реально відбувся черговий іспит для помаранчевих і демократичних політичних сил. «Після зради Соціалістичної партії, до так званої «антикризової коаліції» приєднався Блок Юлії Тимошенко, голосування якого з «антикризовиками» стало системним явищем», - наголошується в заяві. Нашоукраїнці нагадують, що БЮТ разом з регіоналами голосував за відставку «помаранчевого» уряду Юрія Єханурова, підтримував відставку міністра внутрішніх справ, польового командира Майдану Юрія Луценка, голосував за подолання вето Глави держави на закон про мораторій на продаж землі сільськогосподарського призначення. «Наша Україна» переконана, що в цих умовах БЮТ слід сказати правду народу України і заявити про своє входження в так звану антикризову коаліцію.

Депутати заявляють, що після дій БЮТ, які своїм голосуванням підтримали антиконституційний переворот, у парламенті залишилася єдина сила, яка відстоюватиме ідеали Майдану, – це «Наша Україна».

Депутати-нашоукраїнці заявили, що коаліція і БЮТ домовилися про голосування за закони про Кабмін, опозицію і імперативний мандат місцевих депутатів. На знак протесту проти порушення процедури розгляду ветованого Президентом закону про Кабінет Міністрів вони блокували парламентську трибуну.

Нагадаємо, Верховна Рада України подолала вето Президента на закон «Про Кабінет Міністрів України», не врахувавши жодної з 42-х пропозицій Президента. «За» проголосувало 366 з 370 народних депутатів, зареєстрованих у залі. Зокрема, з фракції Партії регіонів проголосувало 186 депутатів, з БЮТ – 121, СПУ – 31, КПУ – 21.

В той же час лідер БЮТ Юлія Тимошенко заявляє, що між БЮТ і Партією регіонів ніякої фундаментальної співпраці не може бути. «Ніякої співпраці фундаментальної, послідовної, системної в нас не може бути з Партією регіонів України і з Віктором Януковичем», - сказала Тимошенко.

Вона відзначила, що в той же час закони, які потрібні для вирішення тих або інших проблем, зокрема, закони про опозицію, про імперативний мандат, соціальні законопроекти, БЮТ готовий голосувати разом з Партією регіонів.

Лідер БЮТ підкреслила, що це «одночасне голосування, а не спільне стратегічне голосування». Тимошенко сказала, що БЮТ «жорстко залишається на своїх позиціях».

При цьому лідер БЮТ відкидає звинувачення фракції «Наша Україна» в співпраці з фракцією Партії регіонів. Тимошенко підкреслила: «Ми не підписували ні меморандумів, ні Універсалу з Януковичем, ми не створювали з ним спільного уряду, ми не направляли своїх міністрів в уряд Януковича і робити цього не будемо».

Вона відзначила, що сьогодні на Погоджувальній раді лідерів фракцій домовлено було про те, що фракція «Наша Україна» голосуватиме за законопроект про опозицію і імперативний мандат.

За її словами, «Наша Україна» в черговий раз «порушила домовленості» і не проголосувала за ці законопроекти. Вона також повідомила, що на Погоджувальній раді політичні сили погодилися на пропозицію «Нашої України» - розглядати в першу чергу закон про Кабмін.

Вона відзначила, що ця домовленість була виконана, але «Наша Україна» своїх зобов'язань не виконала.

Тимошенко відзначила, що очолювану нею політичну силу звинувачують ті політики, які «власне зруйнували першу помаранчеву команду, які зруйнували все, що можливо було зруйнувати». Лідер БЮТ відзначила, що вони «своїми руками внесли і кандидатуру Прем'єр-міністра України Януковича».

Згодом заступник керівника фракції Партії регіонів Євгеній Кушнарьов підтвердив існування політичних домовленостей між коаліцією і фракцією БЮТ. Також Кушнарьов відзначив, що демонстративний вихід представників «Нашої України» з сесійного залу парламенту на знак протесту проти подолання вето Президента на закон про Кабмін – це їхня справа.

За словами депутата, сьогоднішній день показав, що ця політична сила в даний час є «повним політичним банкротом». Кушнарьов відзначив, що в липні 2006 року між Партією регіонів і «Нашою Україною» велися переговори щодо створення коаліції, і «Нашій Україні» повинна була відійти посада прем'єр-міністра. За його словами, саме «Наша Україна» всі ці домовленості зруйнувала.

Голова ВР Олександр Мороз підтвердив, що між коаліцією і БЮТ були досягнуті політичні домовленості в обмін на голосування за закон про імперативний мандат депутатів місцевих рад. Він відзначив, що фракція «БЮТ висунула умову, щоб підтримати імперативний мандат». За його словами, це не «прихована домовленість, це дійсно політична домовленість».

13:23 Кость Бондаренко, директор Київського інституту проблем управління ім. Горшеніна

Антиконституційно - це коли застосовуються дії, котрі суперечать Конституції України. Сам закон не суперечить Конституції, принаймні жодна сторона не звинуватила його в цьому, другий момент – коли дії виходять за правове поле, в даній ситуації конституційною більшістю подолано вето Президента. Тому це в жодному випадку не тягне на антиконституційний переворот.

Домовленості – це те що зафіксовано на папері і підписано. Якщо це все в усній формі – вони можуть бути порушені. Я дуже поважаю Кириленка, проте він в силу недосвідченості подумав, що слова Тимошенко мають вагу заліза. Насправді Юлія Володимирівна дуже гнучкий політик і діє так, як потрібно їй. Фракція Тимошенко проголосувала за закон «Про Кабмін», тим більше вона не приховує і цинічно говорить, що свого часу скористається перевагами цього закону.

Другий момент, те що ПР і Антикризова коаліція в обмін на подолання вето Президента, тепер дає Тимошенко свої голоси при голосуванні закона «Про опозицію» і закона «Про введення імперативного мандата для місцевих органів влади». Таким чином Тимошенко отримає стратегічні переваги і в місцевих органах влади, і де-факто перетворюється на лідера опозиції з великою кількістю обумовлених повноважень.

12:52 Володимир Корнілов, директор Українського філіалу Інституту країн СНД

Хотів би відразу уточнити, що з трьох згаданих тут документів законом став поки тільки один - закон "Про Кабінет Міністрів". БЮТівські проекти законів "Про опозицію" і про імперативний мандат для депутатів місцевих Рад майже напевно отримають вето Президента. І ще питання, чи будуть регіонали підтримувати подолання цього вето. Думаю, це залежатиме від того, чи зможуть БЮТівці знайти нові аргументи для стимулювання Антикризової коаліції.

У всій цій історії навколо прийняття "пакету" п'ятничних законів (насправді, він включав 4 закони - ще і важлива поправка до закону "Про банки") не було нічого несподіваного, крім абсолютної неготовності Президента і ще його партії до такого сценарію. Насправді, треба віддати належне Юлії Тимошенко: вряди-годи вона діяла послідовно. Про можливість ситуативного блокування з "регіоналами" з приводу законів "Про Кабмін" і "Про опозицію" вона і представники її блоку говорили дуже давно, закликаючи Президента у відповідь до реакції. Судячи з публічної розмови Тимошенко з представником Президента в Раді Зваричем, обнародуваного в грудні в газеті "Коммерсант-Україна", вона чесно попередила Ющенка про те, що вона піде на це, якщо від того не послідує кроків назустріч БЮТ щодо ряду питань. Я далекий від думки, що Зварич міг приховати цю розмову від свого патрона. А якщо вже і приховав, то, напевно, в Секретаріаті хтось же повинен моніторити українську пресу!

Тому неготовність Ющенка і його команди до цього сценарію розвитку подій вкотре підтверджує повну відсутність на Банковій якогось розуміння стратегічного планування. Вони, як і раніше, діють постфактум, а не на попередження ситуації.

У будь-якому випадку, ми вже маємо діючий закон "Про Кабмін", що знімає багато різночитань Конституції. Звичайно, Ющенко буде оскаржувати цей закон у Конституційному суді. Але на розгляд його скарги може піти не один місяць, а в цей час закон діятиме. Це значить, наприклад, що Рада вже має право самостійно, без Ющенка, призначати міністра закордонних справ замість Тарасюка. І будь-які дії останнього на противагу даного рішення вже носитимуть характер грубого порушення діючого закону, обов'язкового для виконання всіма - і Президентом, і будь-яким громадянином України.

12:42 Дмитро Видрін, народний депутат, член БЮТ

Не хочу переходити на дуже різкі звинувачення у бік «НУ» в некомпетентності, в несистемності, але скажу одним словом, що звинувачення в підтримці БЮТ антиконституційного перевороту - маячня. Навпаки, 12 січня, може, це буде гучно звучати, що увійшло до історії українського парламенту, але точно - стало подією в роботі другої каденції. Оскільки парламент зробив дуже потрібну річ: вперше проголосував системно. До цього мало хто з політиків замислювався, що це таке, це голосування не за єдині проекти, а зв'язані між собою в якусь концептуальну систему. Вперше задумалися над тим: чи може закон, який забезпечує повноваження виконавчої влади, працювати без закону, який визначає повноваження і можливості опозиції, і навпаки. Ми проголосували системно, за «інь» і «янь» української політики. Найдивніше, що це стало предметом безпардонних нападів «НУ», яка часто говорить, що вона єдина системна політична сила.

Треба розрізняти домовленості і переговори. Суть політики і політика в постійному веденні переговорів. Те, що БЮТ почали вести переговори з опонентами - це не погано, а навпаки – добре. Ми не повинні відноситися до опонентів як до зачумлених людей, з якими не можна говорити і вітатися за руку. Вперше були проведені нормальні переговори, ніхто ні від кого не ховався. Інформація після погоджувальної ради лідерів фракції відразу стала відома журналістам. Не було ніяких таємниць. БЮТ і ПР проголосували не за свої короткотермінові інтереси, а за інтереси загальної політики України.

«НУ» завжди думає, що якщо голосується закон, то він голосується конкретно для Петренка, Сидоренка і т.д. Треба не забувати - закони голосуються для того, щоб нормально працювала політична машина. Вони ніяк не можуть забити прізвище прем'єра і лідера опозиція. Треба вміти абстрагуватися, оскільки через рік у прем'єра і лідера опозиції може бути інше прізвище. Поки «НУ» діє безсистемно, пам'ятає про прізвища прем'єра, доти «НУ» буде безсистемною політичною силою, доти у нас будуть закони на день-два.

11:37 Рефат Чубаров, народний депутат, член «Нашої України»

Те, що опозиційні сили, не змогли домовитись, хоча б з точки зору координації провідних законів, які безпосередньо впливають на розвиток внутрішньополітичної ситуації в країні, а також вони мають на зовнішній розвиток України, а також те, що одна з демократичних сил пішла на односторонню домовленість з правлячою коаліцією, свідчить про розширення розбіжностей в стані помаранчевих. Але все одно я не думаю, що перейдена межа і я б уникав будь-яких тверджень про зраду, про перехід на бік правлячої коаліції. Я думаю, що БЮТ і «НУ» перед тим як один одного звинувачувати мали б проаналізувати свою непослідовність в діях і словах від часу оголошення результатів виборів 2006 року. Я і сьогодні думаю, що межа не перейдена, і можливості для об’єднання є. Проте все залежатиме уже не від лідерів, а від тих багатьох партійців, які є в цих блоках.

11:08 Іван Бокий, Народний депутат, фракція СПУ

Те, що домовленості були, то були. Причому про них були проінформовані і Кириленко, і всі інші. Я великого секрету вам не видам, коли скажу, що в перерві, яку оголосив Мороз після набігу команди В’язівського, відбулось засідання погоджувальної голів фракцій. Там Олександр Олександрович ясно і чітко сказав, що антикризова коаліція і Блок Юлії Тимошенко домовились, що сьогодні буде подолано вето Президента на Закон «Про Кабмін». Кириленко все це слухав. Була пропозиція зразу розглянути закон «Про імперативний мандат», далі - «Про Кабінетів міністрів», а третім закон «Про опозицію». Юлія Володимирівна наполягала, щоб спочатку подолати вето, закон про імперативний мандат прийняти в цілому, а закон «Про опозицію» тільки в першому читанні. Ми стояли на своєму, тому що було побоювання, що «НУ» могла «кинути» в цій історії і голосування могло не відбутись. Потім Кириленко побожився і сказав, що «НУ» не буде здійснювати набіг на трибуну. Клявся, що якщо першим буде розглянуто закон «Про Кабінет» міністрів, то вони далі всією фракцією проголосують за імперативний мандат і подумають чи голосувати чи ні за закон «Про опозицію», бо в них є свої думки і зауваження. До того ж це всього на всього перше читання. Так от, після довгих вагань БЮТ дав згоду, щоб першим розглядався закон «Про КМ», потім закон «Про опозицію», виходили з шляхетних запевнень Кириленка, до того ж він поклявся.

Все вийшло по-іншому, тобто «НУ» підло зламала домовленості. Це нічого не значило, оскільки ми все одно розглянули всі законопроекти, причому закон «Про Кабмін» ми розглянули згідно з регламентом –постатейно, з обговоренням. Були спроби все це затягти, зірвати, найбільше старались найбільш одіозні фігури з фракції «НУ», тай сам Кириленко, бо він по суті благословив цей зрив. Кажуть, все відбулось за дзвінком Президента. Але мене не цікавить як там було, тепер це вже значення не має. Факт залишився фактом: «НУ» домовленостей не виконала. І таким чином відбулось те, що відбулось. Загадувати наперед як буде, напевно не варто.

Для соціалістів важливо те, що Тимошенко вперше за весь час визнала, що саме «НУ» зламала всі домовленості і розвалила демократичну коаліцію «помаранчевих» і «рожевих», яка була утворена. Нарешті, на світ вилізло, що Мороз не був зрадником, а зрадила все «НУ».

Україна повинна знати своїх героїв і антигероїв. Все інше – політичні теревені.

Антикризова коаліція не приховувала, що є домовленості з БЮТ. «НУ» знала, що вето буде подолано. Вся їхня поведінка потім - спектакль і не більше.