В широкому значенні – добре, коли цю посаду посідає або повністю незалежна людина, або яка знаходиться в гуманітарній опозиції до влади. Але в даному конкретному випадку Карпачова себе показала на посаді Уповноваженого цілком адекватно. Я вважаю, що це – хороший вибір для України.

Її конкурент представляється як політично неангажована людина, але насправді він набагато більш ангажований, ніж Карпачова. Я знаю Захарова багато років. Він завжди займав позицію Руху. Останнім часом він активно займався боротьбою проти політичної реформи. Було таке враження, що його найбільше цікавить захист прав однієї людини в країні. Цю людину звуть Віктор Андрійович Ющенко. Він вважав, що у нього відібрали владу і це його Президент. На одному з круглих столів Захаров так і сказав: «Це мій Президент, тому я його підтримую». Тому в цій ситуації, звичайно, вибір був правильний. Захарова не можна було призначати на посаду. Він дуже ангажована людина.

Що стосується аргументів стосовно того, що в європейській практиці на таку посаду не призначають політиків – це неправда. Наприклад, у Франції, та і в інших європейських країнах, омбудсменами зазвичай стають відомі політики.

Якби кандидат від опозиції був краще підготовлений і політично не заангажований, то в такому разі я б не заперечувала, щоб опозиція зайняла цей пост. У зв'язку з тим, що людина чітко і ясно розказала, як вона в Харкові «захищає права російськомовних», то кому потрібен такий Уповноважений з прав людини, який працюватиме «на підносах» Президенту України і «помаранчевій» владі.

З двох бід вибирають меншу. Ось і вибрали. Тим більше Карпачова має досвід роботи і популярність у всьому світі. Тому, безумовно, вона допоможе більш ефективно вирішувати питання.

Добре те, що вибрана людина на таку посаду, що в нас є Уповноважений з прав людини. А погано те, що сьогодні і влада, і омбудсмен – це люди однієї команди. Адже у нас в Україні традиційно людей потрібно захищати саме від влади, тому що влада постійно робить замах на права громадян, на особу. Якщо захищати цю особу, її треба захищати передусім від влади. Сама влада захищати громадян від себе ніяк не може. Я переконаний у тому, що Верховна Рада, на жаль, цього разу зробила помилку.

Я не думаю, що Карпачова стане в опозицію до влади, як вона запевняє. Мені здається, це нещирі заяви. Не можна сьогодні відійти від цієї команди, з якою вона прийшла до парламенту, завдяки якій вона посіла цю посаду. Тому знову ж таки я переконаний, що вона буде людиною зацікавленою, і підтримуватиме ту команду, з якою вона пройшла шлях до Верховної Ради.

Я, як людина, яка в опозиції не перший день, знаю, що частенько від цієї посади залежить доля людини і її життя. Ми не раз на собі випробовували тиск влади, коли боролися за своїх колег по фракціях, по в'язницях і по КПЗ.

Повторюю – я вважаю, що Верховна Рада зробила невірний крок. Цю посаду повинна була зайняти людина від опозиції.

Я думаю, обрання Ніни Карпачової – це добре для нашої країни. Я відношуся до цього позитивно. Вона вибрана вже не вперше, вони на ділі довела, що вона в непростих умовах нашої української дійсності може захищати інтереси простих людей. Інакше вона б не користувалася такою підтримкою виборців на виборах. Вона проводила активну агітаційну роботу. Я дійсно бачив своїми очима, що люди відносяться до неї з довірою і любов'ю.

Той факт, що альтернативний кандидат, нібито незалежний, набрав таку маленьку кількість голосів, говорить про те, що мої слова правильні.

Напевно, всі проблеми, якими займається омбудсмен, будуть вирішені. Тоді у нас з часом буде змінена мораль суспільства. Як в інших розвинутих країнах, саме суспільство не дозволятиме робити ті порушення, від яких страждають люди.