Мені складно зрозуміти мотивацію таких суперечливих заяв Миколи Азарова. Тим паче, що він не приховував (і в цьому його чітка ідеологічна позиція, і в цьому він набагато кращий за багатьох «донецьких») тому, що в нього є чітка орієнтація на ЄЕП. Він вважав, що ЄЕП – це краща форма співіснування України з Росією в найближчі 20 років. Він добивався цього завжди і був одним з найбільш ярих захисників цього. При цьому він був досить самотній. Мало хто виражав більш конкретні докази і стимули до необхідності включення України в будівництво Єдиного економічного простору. Тому, звичайно, заяву Миколи Азарова одні сприйняли як якусь хитрість, бажання приспати націонал-демократів і українських націоналістів, які орієнтуються на Європу, а інші – як якийсь доказ того, що ми дійсно втратили час.

Я думаю, що ні те, ні інше не правильно. Насправді Росія вже близько року тому різко поміняла свою модель інтеграції з країнами СНД. Вона полягає не в створенні союзів суверенних національних держав, а в створенні численних холдингів міжнародного транснаціонального характеру з центром у Кремлі: РосУкрУнерго, різні схеми транспортного забезпечення, інтенсивна співпраця у військово-технічній сфері. Ось таким чином Москва на основі прагматизму, не чіпаючи економіки і економічних інтересів, не чіпаючи національних кордонів і національного суверенітету, вирішила створити Єдиний економічний простір. Це зовсім інша модель.

Є одна модель, коли країни об'єднуються навколо Росії і передають частину свого суверенітету новій геополітичній освіті, а інша модель, коли країни СНД прошиваються численними економічними структурами, що мають загальний інтерес, центр якого знаходиться в Москві.

Москва просто перемкнулася на іншу модель рішення інтеграційних процесів. Ту, яка, до речі, більш сучасна, ніж ЄЕП.

Я думаю, що Росія зацікавлена в інтеграційних процесах на пострадянській території. Але вже неодноразово була інформація, що останнім часом Росія вже не так зацікавлена в створенні ЄЕП, як у ЄвроЗЕСі - союзі з більш монопольним положенням саме Росії. Очевидно, що це більш жорсткі умови. Азаров озвучив лише одну з точок зору, які зараз поширені в Кремлі.

Очевидно, що останнім часом Росія незадоволена політикою України, і вона це всіляко демонструє. З одного боку, зараз неначебто більш дружній уряд в Україні, але Росія не бачить конкретних кроків щодо здійснення своїх інтересів. Тому постійно йдуть такі сигнали. То заяви російського МЗС щодо нібито пригнічення російської мови в Україні, то скандал з оголошенням персоною нон грата Петра Порошенка, абсолютно не антиросійського політика. Це система сигналів, що Росія незадоволена існуючою політикою і вважає доцільним більш активну політику антикризової коаліції без компромісів. Очевидно, що Росія шукає більш радикальне крило в антикризовій коаліції, яке могло б озвучувати її інтереси.

Все це свідчить про низьке професійне і в якійсь мірі стратегічне розуміння у баченні ситуації Миколою Яновичем. Ось і все.

Я думаю, що Азаров і Лоскутов говорили про різні речі. Останнім часом мені доводилося зустрічатися з різними російськими політиками, експертами. Я бачу, що в них пропав інтерес до залучення України до цього проекту. Тому, швидше за все, ЄЕП створюватиметься на базі потенціалу Росії і Казахстану і, можливо, Білорусі. А Україна вже, напевно, не братиме участь, і навіть не запрошуватиметься в цей проект з боку Росії.

Те, що ЄЕП Росії з Казахстаном створюватиметься – це сто відсотків, він вже створюється. А Україна вже, мабуть, залишилася осторонь.

Питання Єдиного економічного простору обговорюється не перший рік, а вже близько 70 років. На жаль, це питання так і не просунулося до стадії вирішення. Інтеграція в Європейському Союзі починалася з окремих угод щодо вугілля, щодо сталі. Так, очевидно, і ця інтеграція повинна починатися з того, передусім, щоб країни-учасники побачили, чи до кінця потрібне таке об'єднання. Уряд України повинен створити зону вільної торгівлі, яка через ті або інші обставини за ці роки так і не була створена.

Росія проводить прагматичну політику, як і решта країни-претенденти на участь у ЄЕП. Якби їм було це вигідно, ЄЕП був би вже створений. Росія не робила активних кроків до створення зони вільної торгівлі в рамках ЄЕП, без якої, на мій погляд, неможливе створення цієї освіти, тому що воно повинно проходити поетапно.