Не знаю, як поводитимуться депутати. Наскільки я чув, у них негативне ставлення до кандидатури Огризка. Це чутки, це не позиція, вона офіційно ніде не була заявлена. Більш того, у момент, коли на Огризка покладалися обов'язки міністра, Янукович заявив про його підтримку. Тому я не знаю, яка сьогодні позиція правдива і як часто коаліція мінятиме свою позицію.

Я стараюся нічого не вгадувати і не оцінювати жодних шансів. Завтра все побачимо самі.

Можу сказати, що такий підхід до вирішення складних проблем, який демонструє наш Президент, ні до чого доброго не приведе і в будь-якому випадку викличе конфронтацію у взаємостосунках Президент – влада. Він по суті ігнорує громадську думку України. Є людина, яка відноситься до його найближчого оточення і є заступником керівника його секретаріату. Він влаштує абсолютно всіх, і, проте, Ющенко наполегливо не хоче його призначати міністром закордонних справ. Тільки амбіції, інших пояснень немає. Тільки через те, що він боїться, як би не постраждали його амбіції. Очевидно, що Чалий був би на своєму місці, якби він став міністром, і проводив би ту політику, яка влаштує і наших сусідів, як на заході, так і на сході. Але Ющенко цю думку української і міжнародної громадськості ігнорує і, безумовно, це приведе до загострення взаємостосунків.

Чи приведе це безпосередньо до того, що парламент завтра проголосує проти кандидатури Огризка, я сказати точно не можу. Вважаю, що було б логічним, щоб парламент все-таки продемонстрував, що він представляє більшість українських громадян, і просто так заради президентських амбіцій він поступатися не повинен.

Але я знаю, що в команді Партії регіонів і серед соціалістів є політики, які готові заходити дуже далеко в поступках Президенту. Тому гарантувати, що завтра більшість відкине кандидатуру Огризка, я б не став. Але я не можу і відкинути цей варіант.

У Короля, я думаю, трошки більше шансів. Все залежить від того, яку лінію поведінки вибере Партія регіонів. Якщо вона піде на опір Президенту, якщо вона сприйме цю заяву Президента як по суті бажання нав'язати за будь-яку ціну свою волю, тоді вона може завалити і того, й іншого. Але якщо вестимуться переговори між Президентом і Партією регіонів по якійсь кандидатурі, то як компроміс міг би бути такий варіант: він поступається Огризку і призначає свого ж Чалого, а вони погоджуються на Короля.

Варіанти можливі всі три. Можливо, що обох кандидатів парламент завалить. Можливо, тільки одного Огризка. Можливо, все-таки, що Партія регіонів не проголосує дружно проти цих кандидатур. Зовсім трошки голосів потрібно, і тоді вони пройдуть. Під час сьогоднішніх переговорів і розмов багато що визначиться.

Наша фракція підтримуватиме президентські кандидатури, це однозначно. У нас є цілий ряд питань до Короля, практично немає питань до Огризка, але ми підтримуватимемо Президента. Я особисто вважаю, що Огризко – один з найкращих кандидатів, яких можна було запропонувати. Це справжній фахівець.

Виникне проблема, якщо не буде вибраний Король, оскільки він не може бути виконуючим обов'язки, а Огризко може бути виконуючим обов'язки, і це не знизить його статус. Це знизить статус України, але ця відповідальність буде вже на коаліції.

Ультиматуми – це не той спосіб спілкування, яким можна досягти результату в спілкуванні з коаліцією. Тому я думаю, що такі форми спілкування не будуть результативними. А остаточне рішення завтра буде нами прийнято. Завтра розглядатиметься це питання в парламенті. Рішення ми ухвалимо незалежно від яких-небудь вимог до нас.

Коаліція відповідає за стан справ в країні. Ми виходитимемо виключно з професіоналізму і ефективності роботи людей на чолі СБУ і МЗС. Виходячи з цього, і ухвалюватимемо рішення.

Шанси в Огризка і Короля, безумовно, є. Але я б не розцінював їх як дуже високі.

Дійсно, у Президента є можливість ще раз висувати ті кандидатури, які не пройдуть. Це патова ситуація, на перший погляд. Але це якщо враховувати, що Президент взагалі не думає про інтереси країни, народу, він може так себе повести. Але ми думаємо, що в тому випадку, якщо Верховна Рада не проголосує за Огризка і за Короля, то це буде знак Президенту, що треба все-таки шукати інші кандидатури на ці посади. Ніхто в нього не забирає цього права. Єдине що – в інтересах і суспільства, і Президента, і Верховної Ради потрібно знайти такі кандидатури, які б влаштовували більшість у Верховній Раді і, звичайно, Президента також.

Я бачу дві кандидатури на пост міністра закордонних справ – Олександр Чалий і Костянтин Грищенко. Вони професіонали і реально можна їх розглядати. Чалий в адміністрації Президента працює, Грищенко – радник прем'єра. Але це питання домовленостей, компромісів між прем'єр-міністром і Ющенком, і, звичайно, за участю Верховної Ради. Тобто такий компроміс по кандидатурах.

Що стосується СБУ, я нічого не маю проти Короля, але думаю, що там повинні працювати ті, хто знає специфіку СБУ, вихідці з цих служб. Професіоналів в Україні достатньо в цьому напрямі. Я думаю, Президенту їх треба пошукати і все.

Голосування по цих кандидатурах – лакмусовий папірець для Верховної Ради. Якщо вона не підтримає їх, наступний етап – це лакмусовий папірець для Президента, для його державної позиції. Є в нього така позиція чи ні. Якщо він буде знову їх же подавати, я думаю, що це дуже погано. Я вважаю, що Президент повинен шукати компроміс заради стабільності в державі, стабільності зовнішньодержавного курсу, який він проводить.