Я знаю, що інформація, дана Костенком, правильна в тому, що кандидатури не розглядалися політрадою НУ-НС взагалі. Нашим блоком не розглядалися також ніякі інші кадрові питання з моменту призначення уряду.

По-перше, ми категорично проти принципу нерозділення влади і бізнесу. По-друге, ми категорично проти того, щоб на телебаченні дізнаватися про призначення, які повинні бути. Постфактум наша партія нічого не збирається узгоджувати. Є механізми домовленостей, підписані угоди, які зобов'язали партнерів діяти відкрито, чесно по відношенню до своїх колег і обговорювати ті або інші питання. У решті випадків, при інших підходах ми не вважаємо себе зобов'язаним голосувати. Ми нікуди не відступили від принципу відділення бізнесу від влади, тому очевидно, що багато призначень на керівні пости повинні бути змінені.

Будуть змінені завтра кандидатури чи ні, мені невідомо, тому що жодна з кандидатур нами не розглядалася. Тому, що мав на увазі Костенко, мені не зовсім зрозуміло. Можливо, він знає те, чого не знаю я. Але ми сиділи разом на одній і тій же політраді.

Я думаю, що подібні заяви свідчать про те, що для «помаранчевої» коаліції крісло і доступ до державних коштів є більш головним, ніж виконання тих обіцянок, які вони давали своїм виборцям.

Подібні заяви говорять про те, що не існує ні єдиної програми уряду, ні єдиної команди. Є тільки «шкурницькі» інтереси фінансово-промислових груп, до яких входять члени БЮТ і НУ-НС. Їх протиріччя якраз і виражаються в подібних сутичках. На жаль, жертвами цих протиріч, як це зазвичай і буває, стають прості люди.

Мені здається, демократична коаліція не тим зайнялася. Замість того, щоб дати якийсь публічний план розвитку для країни, вони вже цілий місяць демонстративно ділять портфелі. Мабуть, це заняття їм сподобалося, і це продовжуватиметься. Якщо сьогодні будуть якісь пропозиції, а завтра послідують призначення на посади, то у будь-якому випадку це тільки початок процесу. Буде прихід одних міністрів, відхід інших. Все це буде пов'язано тільки з одним – як дістатися до виконавчої влади і бюджетних потоків.

Все це, звичайно, дуже неприємно. Відчувається, що такий уряд і його програми не для народу, а для міністрів. Я думаю, це тільки початок. Всякі пояснення про якусь неузгодженість кандидатур – це результат боротьби, хто виявиться на тому або іншому владному місці.

Ділення портфелів не просто почалося, воно продовжується. І триватиме до тих пір, поки в коаліцію входитимуть політичні сили, у яких не тільки різні інтереси, але і в деяких позиціях діаметрально різні. Коаліцію зараз складає дванадцять політичних сил. Як я вже колись говорив, там зібралися люди, починаючи від соціалістів на своє переконання, до відвертих націоналістів. І тому боротьба між ними продовжуватиметься. Головним предметом боротьби, як відомо, є крісло і доступ до державних ресурсів. Відверто кажучи, вони і самі це не приховують.

Це перманентний процес для нинішньої коаліції. Я не хочу сказати, що це характерно тільки для коаліції демократичних сил, адже те ж саме ми спостерігали і під час роботи парламенту п'ятого скликання, коли при владі були інші політичні сили. Проте, факт залишається фактом.

Я не думаю, що заява Костенка – це коректна постановка питання, тому що НУ-НС чудово знала, що висувається Жванія. Більш того, як мені відомо, цю кандидатуру Тимошенко запропонував Кириленко як лідер фракції. Отже говорити про те, що НУ-НС не знала про кандидатуру Жванії, не доводиться. Очевидно, це внутрішньокорпоративні склоки і серйозний вплив на прийняття рішень НУ-НС персональної позиції Президента Ющенка.

Портфелі – це завжди цікава справа. Я так розумію, що у нас в Україні вже починається боротьба різних груп, тому що посад стає менше, а апетити ростуть. З моєї точки зору, в НУ-НС відбувається якийсь конфлікт між Луценком і пропрезидентською командою. Частина «нашоукраїнців» все більше і більше схиляється у бік Тимошенко, і це не подобається дуже багато кому. Тому і виникають подібні нюанси в кадрових питаннях, покликані для того, щоб не посилити ту або іншу сторону в середині НУ-НС.

Цю заяву можна характеризувати як робочу версію. Я не знаю, які кандидатури не узгоджені з НУ-НС. У вівторок у нас було засідання фракцій, і ми всі кандидатури, які були запропоновані «Нашою Україною» і БЮТ, проголосували. Депутати підтримали ці кандидатури.

Інша справа, що не було ще зустрічей кандидатів з фракціями. Згідно з процедурою кандидат приходить на засідання фракції, представляється, розказує своє бачення розвитку тієї сфери, яка йому доручається. Після цього депутати задають питання, проходить розмова, дискусія. Я думаю, ці зустрічі ще не встигли провести, тому що не було часу, але завтра у нас буде засідання фракцій. Я переконаний, що на цьому засіданні будуть представлені кандидатури на пости.

Якщо в НУ-НС з'явилося якесь інше бачення, і вони за своєю квотою мінятимуть кандидатури, то в БЮТ таких питань немає, тому що наші кандидатури затверджені, а кандидатури, запропоновані НУ-НС, підтримані нашими депутатами.

Цих друзів з БЮТ і НУ-НС дійсно, як з байки Крилова, як не сади, але в музиканти вони все одно не годяться. Йдеться про те, що ніякого спокою і стабільності між БЮТ і НУ-НС апріорі бути не може, тому що це дві політичні сили, які вже сьогодні готуються до протиборства на президентських виборах, з одного боку – «Наша Україна» і Ющенко, з іншого – Тимошенко і БЮТ. Тому вся ця «несерйозність» продовжуватиметься і далі.

Я думаю, що заява Костенка є прелюдією до того, що завтра можуть не видати мандат на правління Тимошенко. Ми чудово розуміємо, що їй хотілося б отримати мандат на рік через затвердження програми уряду, хотілося б зайнятися достроковими виборами місцевих органів влади, хотілося б позбавити депутатської недоторканності нардепів. І, звичайно, вона б не хотіла, щоб повноваження Кабінету міністрів віддавалися Президенту за тим проектом, який вніс Віктор Ющенко.

Це, як мовиться, весілля надовго. Гості цього весілля – це народ. Чи є у цих гостей що їсти, чи зігріті вони, чи взуті, організаторів цього весілля, популістів «БЮТівців» і націоналістів «нашоукраїнців», не цікавить.