Я вважаю, що це питання лежить у двох площинах: юридичній і моральній. Насамперед, за різними даними відомо, що переважна більшість українців в НАТО не хочуть. Оскільки нинішня влада в 2004 році говорила, що єдиним носієм влади є народ, то якось дивно, що вони так швидко відмовилися від своїх переконань і перейшли до методів диктатури, мовляв, народ «бидло», а ми знаємо, що народу потрібно. Тим більше, якщо проаналізувати всіх, хто стоїть наразі при владі, то їх загальноосвітній рівень залишає бажати кращого.

Верховна Рада СРСР, проголошуючи незалежність, ухвалила те, що Україна вважає себе без'ядерною і постійно нейтральною державою. Саме ця декларація була підтверджена переважною більшістю українців на референдумі 1991 року. З юридичної точки зору, референдум може відмінити такий самий референдум. Тому моє глибоке переконання в тому, що коли наші правителі заявляють про те, що ми повинні вступити в НАТО – це порушення наших конституційних основ тому, що вся Конституція ґрунтується на волі народу, що була висловлена у 1991 році.

Запевняння уряду про те, що план дій зі вступу в НАТО – це ще не сам вступ, викликає масу критики. У нас в Конституції написано, що Збройні сили України повинні самостійно забезпечувати безпеку країни. Фактично, якщо при виконанні цього плану дій наші збройні сили підводитимуться під стандарти НАТО і колективної безпеки, то це руйнуватиме обороноздатність України як самостійної держави, а не навпаки. Тому цинізм, з яким влада намагається пояснити свої кроки, просто викликає не здивування, а обурення тим, що при владі знаходяться настільки безпринципні і неосвічені люди.

У мене своєрідне ставлення до НАТО. Я виконую всі документи партії, які є. Ми ніде не приймали документа про те, що ми «проти» або «за» НАТО. Я вважаю, що як сукупність передових країн, як ідеологія – це позитивно. Як питання минулого, зокрема ситуація з Югославією, Іраком – це негативно. В всьому є плюси і мінуси.

Я вважаю, що приймати план дій щодо вступів в НАТО треба. Я ніколи не піду проти свого народу. Як тільки понад 50% людей вирішать, що їм потрібно в НАТО, там буде і голос Кармазина. Якщо такого рішення не буде, мого голосу там не буде. Я відображатиму думку народу.

Як на цю думку впливатимуть – це вже інше питання. Очевидно, що якихось позитивних дій ми маємо право чекати від Європи. Поки щось, що відбувається з візовим режимом – це знущання з українців. Зокрема це спостерігається і з боку Польщі, у якої з нами найкращі відносини, але стоять кілометрові черги автомобілів на українсько-польському кордоні. Я вважаю, це порушенням прав людини. Напевно, потрібно міняти ситуацію, психологію, тоді зміниться і наша психологія щодо членства в НАТО.

Стосовно того, чи потрібне Україні членство в НАТО чи ні, то ми можемо подивитися на прикладі всіх десяти країн, які останнім часом вступили в НАТО. Ми бачимо, що всі вони задоволені фактом свого членства в альянсі, і жодна з них не збирається виходити звідти. Вони бачать, що це дає їм конкретні вигоди, у тому числі й економічні.

Така структура як НАТО існуватиме ще досить довго і буде привабливою. Саме туди стоїть найбільша черга. Дуже важливим чинником є питання безпеки, оскільки Україна впродовж всієї своєї історії неодноразово піддавалася територіальним претензіям, аж до спроб геноциду проти українського народу. Цей досвід має нас чомусь навчити.

У сенсі економіки членство в НАТО теж є вигідним, оскільки дозволяє забезпечити безпеку за дуже недорогу ціну. Грубо кажучи, за вартість одного літака в рік Україна отримає підтримку декількох тисяч літаків, які знаходяться на озброєнні країн НАТО. Наша країна отримає такий рівень безпеки, який не отримала б, навіть, якщо б витрачала весь свій бюджет на безпеку.

Крім того, вступ в НАТО вигідний з погляду залучення інвестицій, оскільки в цьому випадку Україна стане зрозумілою для західних інвесторів. Після вступу до альянсу в країну прийдуть великі інвестиції. Це ми бачимо на прикладі Польщі, Чехії й Угорщини. Є приклад Болгарії, де за два роки після вступу в НАТО в цю країну прийшло більше інвестицій, ніж за всі роки з 1989 – 2005.

Як розвиватимуться в цьому плані події? Швидше за все, до наступних президентських виборів рішення про вступ в НАТО прийнято не буде. З іншого боку, вестиметься інтенсивна підготовка вступу до НАТО з тим, щоб при появі політичної можливості, це питання можна буде вирішити.

Це питання дуже серйозне і принципове для комуністів. Ми ніколи не погодимося на членство України в НАТО. По-перше, це наша політична позиція, а по-друге, ми враховуємо думку більшості людей, які живуть в Україні. По-третє, ми можемо прогнозувати подальше для країни: це фактичне знищення оборонного комплексу і перетворення України в стартовий майданчик для загрози нашим найближчим сусідам. Це дуже серйозний політичний аспект, який вплине на саму державу і на людей, які живуть у ній. Фактично, ми втратимо країну і станемо підконтрольні тим, кому надамо свою територію.

Що б там не говорили, але НАТО - це агресивний блок. Ми не забули Югославію і ніколи не забудемо. Ми бачимо, що творитися в Іраку, і не хочемо, щоб Україна брала участь у таких брудних справах. А нас у ці брудні справи втягують.

Я думаю, що проблема НАТО - абсолютно надумана, тому що її на сьогодні як такої немає. Ні для кого не таємниця, що Україна давно готова до програми співпраці з НАТО. Мова не йде про вступ, а тільки про програму, яка в Україні вже працювала, але на певний період була розірвана. Це стратегія, яка визначила Верховна Рада. Підписання листа теж не суперечить чинному законодавству.

Я переконаний в тому, що, швидше за все, опозиції не подобаються інші дії більшості. Наприклад, готується нова комісія з Києва, низка законопроектів про позбавлення депутатів недоторканності і депутатських пільг. Мені здається, що це і є основні причини того, чому Партія регіонів блокує трибуну, а зовсім не тому, що було підписано листа про співпрацю з НАТО. Тому, я переконаний, що це протистояння закінчиться нічим, або ж більшість знайде інший механізм роботи Верховної Ради.

Першу сесію шостого скликання ми витратили на вирішення кадрових питань, але вже пора починати працювати. Швидше за все, друга сесія буде робочою. Якщо опозиція продовжить блокувати трибуну, ми знайдемо інші способи для ухвалення рішень, які не заважатимуть нам працювати.

КПУ вважає неприпустимим членство України в НАТО тому, що в цьому випадку йтимуть торги нашим суверенітетом, нашими інтересами і територією, яка буде використана Сполученими Штатами й іншими західними країнами для протистояння з Росією. Це не вигідно нам ні економічно, ні політично.

Крім того, понад 70% українців виступає проти членства в цьому блоці. Тому подібне рішення «помаранчевих» фракцій було війною проти свого народу. До речі, лист, який було підписано трьома відомими персонами, був таємним, тому що вони чудово розуміли яку реакцію це викличе в суспільстві, і що це не знайде підтримки серед більшості виборців.

Комуністична партія в цьому питанні діятиме узгоджено з Партією регіонів. Я думаю, нам потрібно відмінити цю заяву, оскільки вона не висловлює думки українського суспільства. І необхідно негайно провести референдум щодо членства України в НАТО для того, щоб поставити в цьому питанні крапку раз і назавжди.