ForUm :: Україна – не Росія, але НАТО

Україна – не Росія, але НАТО

Росія і Україна трошки посварилися з приводу НАТО. Так, 22 січня МЗС Росії заявило, що можлива інтеграція України до НАТО ускладнить російсько-українські відносини. У МЗС Росії відзначають, що створюється враження, що нинішнє українське керівництво розглядає зближення з НАТО багато в чому як альтернативу добросусідським зв'язкам з Російською Федерацією.

У свою чергу, МЗС України відзначило, що Україна не розділяє побоювань Росії, що розширення НАТО може зумовити серйозні військово-політичні зсуви, які неминуче відобразяться на інтересах РФ. Разом з тим, Україна розглядає цей процес як розповсюдження на південь і схід зони стабільності і безпеки в Європі.

Український Президент Віктор Ющенко заявляє, що інтеграція України в НАТО є суто внутрішнім питанням, хоча Україна готова вести діалог з російською стороною з питань колективної безпеки.

«Питання, яку модель національної безпеки вибрати, яку модель оборонної політики приймати, є виключно питанням національної компетенції», - сказав Ющенко, коментуючи заяви російських політиків з приводу можливого погіршення російсько-українських відносин у разі вступу України до НАТО.

Президент підкреслив, що «українська нація в змозі відповісти на питання, як вона бачить у своїй перспективі організацію власної безпеки».

«Росія - історичний і стратегічний партнер України. Це наш вічний сусід», - сказав Ющенко.

За його словами, Україна своїми діями ніколи не провокуватиме конфлікт з Росією.

Ющенко вважає, що порозумітися з РФ про форму колективної безпеки можна, потрібно лише сісти за стіл переговорів.

Президент підкреслив, що Росія має право на власну позицію з даного питання. «Ми знайдемо десятки інструментів, щоб шанобливо віднестися до взаємної проблематики і поважати вибір однієї країни», - сказав він, висловивши думку, що українсько-російські переговори з даного питання приведуть до такого розуміння.

Радник Президента України Олег Рибачук спростовує припущення Постійного представника Російської Федерації при НАТО Дмитра Рогозіна про можливість введення візового режиму з Росією, якщо Україна вступить до НАТО.

«Я хотів би спростувати цю заяву», - відзначив Рибачук.

За його словами, після підписання українською стороною листа-заяви до керівництва НАТО про можливість приєднання до Плану дій щодо членства в НАТО «розв'язалася потужна дезінформаційна кампанія, у тому числі і особливо з російської сторони».

У цьому контексті Рибачук підкреслив, що приєднання України до ПДЧ в НАТО жодним чином не передбачає введення візового режиму для громадян Російської Федерації. Він також звернув увагу на те, що російська сторона насправді має прекрасні відносини з країнами-членами НАТО і країнами-кандидатами на членство в Альянсі.

«І, розуміючи справжні причини цієї реакції, Україна серйозно і відповідально сприймає переконання Росії в тому, що європейський вибір українського народу з повагою сприймається в Москві», - відзначив Рибачук.

На уточнююче питання про «справжні причини», він відмітив, що йдеться зовсім не про турботу про простих громадян, чи візовий режим, або виникнення загрози військового характеру. На переконання Рибачука, причиною є «небажання бачити Україну в Європейському Союзі», так би мовити – в іншій системі координат, а також спробу боротьби за сфери впливу: як економічну, так і політичну.

Як повідомлялося, Постійний представник РФ при НАТО Дмитро Рогозін 24 січня заявив: «Як тільки Україна ступить на поріг НАТО, стане реальним кандидатом на вступ до цієї організації або вступить до Альянсу, вона буде зобов'язана ввести візи для громадян Російської Федерації». Подібний крок спричинить адекватну відповідь з боку Росії.

Як відомо, 15 січня Президент України Віктор Ющенко, прем'єр-міністр Юлія Тимошенко і голова Верховної Ради України Арсеній Яценюк звернулися з листом до Генерального секретаря НАТО, в якому заявили, що Україна розраховує на приєднання до Плану дій щодо членства в НАТО під час наступного саміту Україна-НАТО в Бухаресті в квітні 2008 року.

13:09 Володимир Сівкович, народний депутат України VI скликання, фракція Партії регіонів

Росія має право робити подібні заяви, тому що у нас підписаний двосторонній договір між Україною і Росією, де одним з пунктів вказано, що будь-які подібні дії Україна погоджує з РФ, яка зобов'язала робити те ж саме. У даному випадку ми не узгоджували питання про НАТО.

Якщо говорити, чому Партія регіонів зайняла жорстку позицію щодо цього… Потрібно чітко пояснювати, що підписаний лист – це заявка на підписання ПДЧ, що є останнім двостороннім документом між Україною і НАТО, після якого від України нічого не залежить. При підписанні цього договору, НАТО самостійно ухвалює рішення про вступ країни. Тому після цього ми фактично вступимо в НАТО. Не можна грати нечесно і займатися політичним шахрайством.

13:06 Кость Бондаренко, політолог, директор Інституту проблем управління ім. Горшеніна

Скандал щодо НАТО між Україною і Росією не розгорається. У даному випадку його роздувають українські політики. Слід враховувати заяву Путіна, який підкреслював, що можливий вступ України до НАТО ніяким чином не повинен відобразитися на українсько-російських відносинах. Щоб не говорили інші російські політики, поки що Путін не говорив протилежного.

Навряд чи Україна найближчим часом вступить до НАТО, оскільки проблем існує ще дуже багато. По-перше, непроінформованість українського населення щодо НАТО. Значна частина українців вважає, що НАТО – це агресивний блок, який носить антиросійський характер. У той же час Росія дуже тісно співпрацює з альянсом. Існує проблема технічного оснащення наших військових сил, невідповідності їх західним стандартам. Наш генералітет, крім декількох генералів, не володіє англійською мовою. Офіцери так само погано володіють іноземними мовами.

Те, що зараз відбувається у Верховній Раді – це не більше, ніж спекуляція окремих політичних сил на темі НАТО. Ті, хто блокують трибуну, чудово розуміють, що заява ПДЧ – це навіть не намір про вступ до НАТО і навіть ні кроку до цього вступу, а тільки чергова «галочка» відносно України з Північно-Атлантичним альянсом.

Слід врахувати, що закон про національну безпеку містить норму, в якій Україна стверджує свою європейську інтеграцію. При цьому не порушуються партнерські відносини з Росією.

Зараз проблема НАТО підіймається як якась димова завіса, визнана прикрити інші проблеми. На порядок денний виносяться важливі кадрові питання щодо прокурора, голови антимонопольного комітету. Думаю, тема НАТО є прикриттям для реальних торгів, які розгорнулися на кадровому напрямі.

Тому можна думати, що питання НАТО будуть відкладені до кращих часів для того, щоб у потрібний момент знову дістати їх і якимсь чином ними маніпулювати.

12:13 Володимир Фесенко, голова правління Центру прикладних політичних досліджень «Пента»

Потрібно нагадати, що тема НАТО вже давно є конфліктною у відносинах Росії і України. РФ не тільки сьогодні, але і при Кучмі нагадувала українській стороні, що вона категорично виступає проти членства України в альянсі і вважає це утиском її національних інтересів. У теж час у Росії чудово розуміють, що Україна, можливо не дуже послідовно, але продовжує своє зближення з НАТО. Вище керівництво України не заперечує одну з головних стратегічних цілей української політики – вступ у перспективі в НАТО.

Набагато важливіше інше. Усередині українського суспільства немає єдності з цього питання. Те, що проти цього виступає Росія – це природно. Але не потрібно постійно ухвалювати рішення з оглядкою на РФ. Врешті-решт, в України є свої власні стратегічні інтереси. Тут дуже важливо знайти хоча б відносний загальнонаціональний консенсус, щоб ця тема не розколювала ні суспільство, ні політичний клас. Або потрібно шукати таку формулу, яка дозволила хоча б частково зняти цей конфлікт.

До 2004 року ця тема не була такою конфліктною. На мій погляд, зараз вона використовується як якийсь політтехнологічний інструмент. Комусь вигідно акцентувати увагу на вступі України до НАТО в найближчій перспективі. А комусь час від часу потрібно нагадувати, що вони супротивники вступу в НАТО. Хоча при візитах до Брюсселя, про це вважають за краще не говорити, а міркують про розвиток відносин з Північно-Атлантичним альянсом.

Очевидно, що в найближчі роки Україна навряд чи буде в НАТО. Постановка питання про приєднання до плану дій НАТО – це поки що не вступ до цього блоку, а якась проміжна фаза. Якщо ж Партія регіонів і опозиція в цілому, категорично проти цього, це можна зафіксувати не просто політично, а ставити питання про те, що натомість, яким повинна бути мета країни не тільки у момент прибуття в опозиція але і в тому випадку, якщо ПР повернеться до влади. Я думаю, що було б логічно поставити питання про розробку закону про основи внутрішньої і зовнішньої політики, де чітко була б сформульована стратегічна мета України і зовнішньої політики.

11:45 Володимир Зубанов, народний депутат України VI скликання, фракція Партії регіонів

Питання вступу України до НАТО має два аспекти: внутрішній і зовнішній. Не вирішивши обидва аспекти, ніяких різких кроків щодо вступу України до альянсу робити не можна. Перший аспект: це негативне відношення українського суспільства до вступу в НАТО. Це торкається не тільки сходу, але і центру і заходу країни. Багато хто на заході вважають, що входити до альянсу не потрібно, тому що це означатиме втрату частини суверенітету, за яку боролася Галичина. Спроба потягнути це питання без згоди суспільства небезпечна для держави і загрожує соціальними потрясіннями.

Другий аспект: слід враховувати реакцію зовнішнього середовища у будь-якому випадку, хочемо ми залишитися позаблоковою державою чи ж збираємося вступити в якийсь військовий блок. Без консультацій, переговорів з нашими сусідами ці кроки неможливо зробити. Австрія, щоб стати нейтральною державою, домовилася з провідними світовими країнами, у тому числі СРСР і США, і вони дали гарантію безпеки цієї держави. Те ж торкається і Фінляндії. Інші сучасні нейтральні країни пішли шляхом отримання відповідної резолюції Організації об'єднаних націй. Тобто все одно без зовнішнього чинника не обійдешся.

Я думаю, що зараз Партія регіонів дуже правильно робить, що рішуче почала підіймати це питання і захищати свою точку зору як єдину можливу для країни. Але, в цьому випадку ПР потрібно врахувати і зовнішній чинник. Є міністр закордонних справ, який повинен почати відповідні переговори, можливо, готувати Януковича до зустрічі з європейськими, американськими лідерами.

Мені здається, що Партії регіонів слід більше часу приділяти зовнішньому чиннику, зустрітися з політичними силами Росії, з представниками Австрії, Фінляндії як нейтральними державами. Крім того, в Європі є багато європейський впливових партій, які виступають проти НАТО і за створення власної системи безпеки в Європі. Загалом, потрібно ворушитися, а не топтатися як слони у фарфоровій лавці.

11:07 Анатолій Матвієнко, народний депутат VI скликання, фракція «Наша Україна»

Я думаю, що ця заява Росії говорить про психологію старшого брата і господаря на певному геополітичному просторі. Поки Росія не відмовиться від такої своєї риси, вона страждатиме найбільше. Це вже звучало на адресу Прибалтики, Польщі, Румунії, майже всіх східноєвропейських держав. По відношенню до України це неприпустимо.

У нас є право на сомовизначення. Мені шкода чути такі заяви, але це психологія шовінізму, це ведмедяча послуга російсько-української дружби. Дружба ця повинна бути щирішою.

Президент Ющенко заявив про те, що якщо є альтернатива безпеки України, її потрібно обговорювати. Якщо така альтернатива є, і Росія може її гарантувати, то шлях це задекларує. Але поки що цього немає. Навпаки виникають часті посягання з боку РФ на територіальну цілісність України. Росія свого лексикона не знімає.

10:54 Іван Денькович, народний депутат України VI скликання, фракція БЮТ

Я переконаний, що Україна – це велика самостійна держава, і вибір щодо вступу чи невступу до НАТО робити нашому народу. Якщо буде проведений всеукраїнський референдум, на якому більшість українців віддасть свої голоси за входження України до альянсу, значить, ми будемо в НАТО. Якщо ж наш народ захоче бути з Росією, ми будемо з Росією.

Мені здається, що у Російської Федерації достатньо своїх проблем, які вимагають невідкладних рішень. Тому їм не слід втручатися у внутрішні справи нашої держави, ми в змозі вирішити їх самі.

10:40 Катерина Самойлик, народний депутат України V скликання, фракція КПУ

Україна і Росія ніколи не посваряться. Якщо Ющенко метою свого життя бачить зробити якомога більше гидот у добросусідських відносинах, це одне питання. Але наші народи ніколи не посварить. Ще буде Переяславська Рада-2, ще раз ми обнімемося і скажемо: «Назавжди разом, назавжди брати». Все це буде.

Що стосується НАТО, то ні Верховна Рада України, ніхто інший офіційно не ухвалював рішення про готовність нашої держави вступити до альянсу. Все це змова трьох проти українського народу. Якби не цей зовсім старий конгресмен Сполучених Штатів, то не тільки б народ України, але і СБУ і так далі ніколи не дізналися б про те, що є лист трьох. Тому я це розцінюю як змову проти українського народу, спробу силовими методами посилити свої позиції напередодні президентських виборів і крок у реалізації американської геополітики – зробити ворогами два великі народи.