Ющенко – Тимошенко: Гроші ж не розбазарюємо.

Ющенко – Тимошенко: <B><U>Гроші ж не розбазарюємо. </U></B>

Ющенко – Тимошенко: Гроші ж не розбазарюємо.

Рада національної безпеки і оборони в лютому на своєму засіданні розгляне питання організації процесу приватизації в 2008 році і шляхи запобігання ризиків у цій сфері. Про це Президент України Віктор Ющенко сказав у понеділок на зустрічі з головою Верховної Ради Арсенієм Яценюком і першим віце-прем'єр-міністром Олександром Турчиновим.

У зустрічі також взяли участь секретар РНБО Раїса Богатирьова, керівники парламентських фракцій блоків БЮТ і НУ - НС Іван Кириленко і В’ячеслав Кириленко, глава Секретаріату Президента Віктор Балога і його перший заступник Олександр Шлапак.

За пропозицією Секретаріату Президента, повинна бути створена робоча група з представників уряду, парламенту і Секретаріату Президента, апарату РНБО і експертів, об'єктом аналізу якої буде проект Державної програми приватизації і проект закону, що стосується приватизації державного майна. На підставі напрацьованих нею матеріалів РНБО ухвалить рішення за концептуальними принципами приватизаційної політики, на яких базуватимуться законодавчі зміни і урядова політика в цій області.

Коментуючи прийняті урядом рішення, що стосуються політики приватизації, Глава держави виразив застереження про те, що відповідно до них, продаж державного майна розглядається лише як джерело наповнення державного бюджету.

«Ми повинні повернутися до теми більш раціонального використовування коштів приватизації. Щоб ми не жили одним днем і відповідали за розвиток держави», - застерігає Президент.

Ющенко наполягає на тому, що приватизація підприємств стратегічних галузей, зокрема енергетики, без розробки і ухвалення стратегії розвитку відповідних сфер економіки створить загрозу національної безпеки.

«Наша мета - не з молотка розпродати Україну. Наша мета - створити стратегічний контроль там, де це відповідає темі національної безпеки. В іншій частині - знайти інвестора, який би міг пожвавити ці об'єкти», – пояснив Глава держави.

В обговоренні цієї теми Президент висловився про поспішність визначення Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд (КГЗКОР) і ВАТ «Турбоатом» як підприємств, які повинні бути невідкладно приватизовані. У цьому контексті Глава держави поставив задачу, щоб кожний об'єкт, який готується до приватизації, проходив передприватизаційну підготовку, яка повинна збільшити його капіталізацію і, отже, його ціну.

«Наша задача – підготувати кожний об'єкт, оптимізувати його вартість, вийти на ринок і взяти на ринку кращу ціну», - заявив Президент.

Ющенко також вказав на відсутність адекватного сучасним умовам законодавчого забезпечення приватизаційних процесів. У першу чергу, це торкається Закону України «Про приватизацію державного майна» і нової Державної програми приватизації. Президент висловив своє бачення змін і принципові положення цих документів.

Президент поставив за мету досягти максимального консенсусу між інститутами влади в питанні приватизації. Зокрема, необхідно заручитися підтримкою фракцій при голосуванні по законодавчих змінах, які торкаються приватизаційної політики. Згода також повинна бути досягнута і в питаннях використовування коштів, отриманих від приватизації. «Я хотів би, щоб фракції свідомо пройшли цю дискусію, де тема розвитку країни, де тема споживання. І беріть на себе політичну відповідальність у цьому питанні», - попередив Глава держави.

Президент виставив категоричну вимогу зробити неможливим прояв корупції при проведенні приватизації. «Я всіх застерігаю, що жоден механізм подібної дії у нас не повинен бути допущений», - заявив Ющенко.

13:19 Євгеній Ніколаєв, економічний експерт

Позиція влади щодо приватизації і, ширше, власності в Україні сьогодні не сформована. Звична практика частково публічної, частково підкилимової приватизації важливих державних об'єктів перестала влаштовувати владу з кількох причин. Така практика не відповідає цивілізованим нормам, що важливо в контексті показної євроорієнтації оранжевої команди. В Україні сформувалося декілька потужних фінансово-промислових груп, конкуренція між якими приводить до публічних конфліктів навколо непрозорого продажу держпідприємств, що не зовсім влаштовує владу. Як показав досвід прозорого продажу горезвісної Криворіжсталі, відкритий приватизаційний конкурс приносить до бюджету більш високі суми, ніж непрозорий. Тому йде пошук нової приватизаційної стратегії, в якій необхідно знайти баланс між інтересами національних ФПГ, наповненням бюджету і напрямами витрачання приватизаційних коштів, інвестиційною привабливістю України для іноземних інвесторів, сьогоднішнім станом нашої економіки і т.д.

Уникнути публічних конфліктів у цій області буде неможливо, оскільки питання розподілу власності завжди зачіпає безліч інтересів, що суперечать один одному. Проте в цій ситуації закладений і позитив. Тему підняли і озвучили публічно вищі посадовці країни. Значить, політична дискусія починає торкатися дійсно важливих для економіки тем. Як відомо, чітке усвідомлення і формулювання проблеми - це половина її рішення. Яким буде це рішення, яку нову стратегію вибере Україна в політиці власності - зараз сказати складно. Важливо, що тепер можна сподіватися, що нова принципова позиція в цій сфері таки з'явиться.

12:14 Кость Бондаренко, політолог, директор Інституту проблем управління ім. Горшеніна

РНБО може розглядати питання в тому випадку, якщо вони торкаються національної безпеки, стратегічних питань і питань оборонного характеру. У даній ситуації слід врахувати декілька моментів. Перше, РНБО може розглянути що-небудь інше, але його рішення носитиме рекомендаційний характер. Друге, Президент сьогодні суперечить сам собі. Він говорить про те, що енергетичні підприємства повинні знаходитися у власності держави. У той же час прем'єр-міністр Віктор Ющенко в 2000 році дав добро на широку приватизацію енергетичних об'єктів. Тоді широко дискутувалося питання про доцільність приватизації деяких електростанцій, і не Ющенко відстояв ідею про те, що це недоцільно робити, це була заслуга більше Кучми.

Проблема тут лежить в іншій площині. Менеджмент на шести енерговизначальних підприємствах на сьогоднішній день контролюється тими, кого вважають основними фаворитами вулиці Банкової і Секретаріату Президента. Тому Секретаріат, не бажаючи випустити з-під контролю ці важливі об'єкти, починає всіляко чинити опір починам уряду.

12:09 Іван Денькович, народний депутат України VI скликання, фракція БЮТ

Я думаю, питанням про приватизацію повинна займатися не РНБО, а зовсім інші органи, компетентніші в цьому питанні. Але якщо Президент висловив бажання займатися цим питанням, то хай він ним займається і наводить лад, якого немає в державі.

Що стосується чесності і прозорості приватизації, то до тих пір, поки не буде замінений глава Фонду державного майна, ні про яку прозору приватизацію говорити не доводиться.

11:59 Олександр Стоян, народний депутат VI скликання, Партія регіонів

Я вважаю, що політику приватизації повинен визначати уряд. Безумовно, потрібно аргументувати, які важливі об'єкти приватизовувати. Я вважаю, що в розгляді цього питання є інтереси груп, підконтрольних Президенту і груп, які належать Тимошенко. Зараз їх інтереси зіткнулися, як це було в 2005 році.

Те, що питання про приватизацію виноситься на розгляд РНБО, говорить про суперечності між Президентом і прем'єром, які можуть вилитися в серйозні конфлікти. Коли Ющенко побачив, що він не може самостійно вплинути на те, щоб Тимошенко змінила свою думку щодо окремих об'єктів, він вирішив посилити позиції РНБО і видати рішення питання про приватизацію як загрозу національної безпеки.

11:51 Валерій Баранов, народний депутат України VI скликання, фракція Блок Литвина

Мені здається, що кожний повинен займатися своєю справою. Спроба дублювати органи виконавчої влади – це абсолютний абсурд. Тоді потрібно ліквідувати Фонд державного майна, Кабмін, і хай РНБО у нас всім керує. Якщо ви пам'ятаєте, РНБО вже розглядала проблеми житлово-комунального господарства. Я брав участь у підготовці цього питання і все, що ми пропонували, тут же викреслили. Я вважаю, що проблема України номер один – це криза управління. Звідси витікає все інше. Десь на телебаченні я чув фразу про те, що уряд Тимошенко - це уряд професіоналів, які займаються не своєю справою.

Приватизація в Україні відбувається так довго з однієї причини – ніяк не можуть все між собою розділити. Інших причин не існує. Логіка говорить про те, що потрібно було зробити інвентаризацію державного майна і поділити, які стратегічні галузі і підприємства потрібні державі, а всі інші виставити на аукціон і продати. У нас у Бердянську, де я був мером, два державні заводи стоять уже десять років, огорожа навколо них впала, дах рухнув, а їх ніяк не продають. Приватизація проводиться у нас хаотично і безсистемно. Це те, про що я говорив: криза управління.

11:17 Вадим Колісниченко, народний депутат, фракція Партії регіонів

Питання про приватизацію не входить у компетенцію РНБО, коло його повноважень встановлене Конституцією. У черговий раз Ющенко намагається продовжити війну з Тимошенко і спробувати узурпувати владу. Я думаю, що участь РНБО в питаннях приватизації безперспективна.

Відкрита і прозора приватизація в Україні при Тимошенко і Ющенку - це фраза, яку потрібно забути взагалі. Ющенко намагається не дати Тимошенко через приватизацію розв'язати проблему своїх фінансово-олігархічних кланів, і намагається вирішити це питання на користь своєї «сім'ї», тобто тих, хто підтримує самого Ющенка.

Реприватизація – це підтвердження фашистської ідеології Тимошенко. Сьогодні їй потрібно за будь-яку ціну забезпечити собі підтримку з боку виборців на президентських виборах. Реально чого вона заробити не може. Вона може тільки відняти і поділити. Для Тимошенко війна – це складова її сутності. Іншого варіанту розвитку економіки вона не представляє, тому що у неї немає плану розвитку України.

10:46 Ярослав Кендзьор, народний депутат України VI скликання, фракція «Наша Україна»

Я відношуся до приватизації нормально, якщо приватизаційні процеси певних об'єктів виправдані, і коли сама приватизація проводиться прозоро, відкрито, на конкурсній основі. Перш ніж брати об'єкт і ставити перед ним питання про приватизацію, потрібно з усіх боків, як то кажуть, «обсмоктати» проблему і прийти до висновку, чи потрібно цей об'єкт приватизовувати. Чи він на цьому етапі нормально функціонує і платить до бюджету державі всі необхідні кошти.

Я вважаю, що РНБО повинна розглядати необхідність приватизації того або іншого об'єкту. Приватизаційний процес великих промислових підприємств, якщо він проведений халтурно, як у нас продавалися підприємства за половину ціни, практично безкоштовно, впливає на безпеку країни. За копійки продаються державні придбання, тому тут РНБО, проаналізувавши ситуацію, повинна сказати своє слово.

10:34 Спиридон Килінкаров, народний депутат України VI скликання, фракція КПУ

КПУ вважає, що питання про приватизацію тих стратегічних об'єктів і підприємств, які нормально працюють, не повинне розглядатися взагалі.

Ми вважаємо, що держава може бути ефективною тільки тоді, коли нею управляють «державні» люди, а не бізнесмени.

Я не бачу нічого поганого в розгляді питання про приватизацію на засіданні РНБО, якщо там ставиться мета навести лад у цій справі. У нас приватизація перетворилася зараз на стихійне лихо. Але все залежить від того, яку мету перед собою ставить Президент: навести лад чи діяти на користь тих фінансових груп, які стоять за ним. Я не можу про це судити до розгляду питання в РНБО.