Для зняття з розгляду заявки України про приєднання до Плану дій щодо членства в НАТО немає підстав. Я думаю, саміт на своєму засіданні розгляне лист Глави держави і прийме рішення про приєднання України до ПДЧ. Те, що це не подобається Януковичу, не означає, що саміт повинен виносити негативну постанову. Тим більше, Віктор Федорович виступав за те, що Україна, вирішуючи питання безпеки своєї території, бачив тільки один шлях - вступ до НАТО. Янукович може представляти тільки одну політичну силу, але ніяк не всю країну.

Вже сама Партія регіонів призналася в тому, що причина блокування трибуни не в НАТО, а в бажанні утриматися при владі і нав'язати парламенту свою присутність. Якщо не буде НАТО, вони придумають ще одну причину, наприклад, російська мова для того, щоб довше шантажувати суспільство.

Я прогнозую, що розвиток подій на Бухарестському саміті 50/50. Це не завдяки Януковичу, тому що він має вплив на НАТО як плями на сонці. 50/50 тільки завдяки нестабільності ситуації в Україні.

Я думаю, певний час натовський конфлікт продовжуватиметься в парламенті. Але я переконаний, що перед загрозою дострокових виборів і розпуском Верховної Ради, він швидко вирішиться. Зараз у Партії регіонів є розкол, який вони намагаються будь-яким способом «затушувати». Я переконаний, що саме з цієї причини вони і не готові до виборів, складання депутатських повноважень. Вони не підуть на припинення депутатської недоторканності, тому що їм це не вигідно. Партія регіонів боїться, тому що є за що відповідати. Вони не для того прийшли до парламенту, щоб втратити недоторканність і піти на нові вибори. Якщо ці вибори будуть, НУ-НС вимагатиме відкритих списків. Вже кота в мішку не буде, людину більше не почнуть вибирати до парламенту тільки за те, що вона комусь «кучері розчісувала».

Якщо на цьому саміті збираються люди, які відповідають за свої слова про права людини і бажання чути всю думку, то, безумовно, вони знімуть питання про приєднання України до ПДЧ. Якщо ж у них є бажання дестабілізувати ситуацію в Україні, підірвати її і створити гарячу точку з косовського питання, то вони розглянуть і задовольнять лист «трьох».

В українському парламенті натовська криза по суті вже вичерпана. Річ у тому, що Партія регіонів не дуже-то і блокує трибуну. Коаліція не бажає починати роботу. У них не вистачає голосів, вони загрузли у взаємних конфліктах і звинуваченнях.

Зараз важко сказати. Схоже, є інформація про те, що США активно лобіює включення України до Плану дій щодо членства в НАТО. Це на користь нинішньої адміністрації американського Президента, і було б єдиним плюсом у зовнішній політиці Буша. Але, з іншого боку, схоже на те, що Франція і Німеччина займають досить жорстку позицію проти швидкого вступу України в НАТО. Чи вдасться їм переламати ситуацію чи ні, сказати важко. Думаю, до квітня це навряд чи з'ясується.

Мені здається, що шанси на те, що питання про приєднання до ПДЧ не буде вирішено на Бухарестському саміті – шістдесят проти сорока. Безумовно, внутрішньополітична ситуація в Україні – це важливий аргумент для того, щоб не розглядати це питання зараз.

Що стосується продовження Натовської теми в українському парламенті, то це питання повністю себе вичерпало.

Сама ідея посилання листа в штаб-квартиру НАТО належала комуністам, і першою туди відправила лист КПУ. Потім уже послідував лист Партії регіонів. Я не виключаю варіанту зняття заявки України про приєднання до ПДЧ. На сьогоднішній день в Європейському союзі дуже багато власних проблем, і я не думаю, що вони захочуть наживати собі ще один головний біль.

Якщо немає згоди в українському суспільстві щодо вступу в НАТО, це проблема українського суспільства і в жодному випадку не Європейського союзу. Переважна частина українців проти вступу до Альянсу.

Сьогодні важко передбачити результат саміту, але було б логічно, якби заявка України була знята з розгляду.

Я думаю, Бухарестський саміт не дозволить собі такої розкоші, як повністю відкинути химерні і дивні побажання української еліти. У цій ситуації їм доведеться шукати якісь стилістичні компроміси. Швидше за все, там буде прийнято якийсь загальний документ, по якому ПДЧ буде прийнято, але не будуть названі конкретні терміни. Бухарестський саміт збирається перш за все заради України. Не можуть же вони зібратися, а потім ухвалити рішення про те, що зібралися вони випадково або дарма поряд з кордоном України. Напевно, буде ухвалено якесь компромісне рішення, враховуючи гострий опір і політичну кризу в Україні. Так само буде врахована думка Росії і ситуація в Європі, якій у найближчі два роки належить «переварювати» косовський прецедент. У цій ситуації, можна сказати, їм буде не до України.

Саміт у Бухаресті уважно проаналізує ситуацію в наший країні і вже не зможе відмовитися від формального визнання права України і частини її еліти на рух у бік НАТО.

Говорити про продовження Натовського конфлікту в українському парламенті не доводиться. Якщо почали серйозно, а продовжили кульками, то потім важко знову стати серйозними. Якщо ви посміхалися і жартували, а потім витягуєте пістолет - це буває тільки в поганих американських фільмах. Потрібно було підтримувати рівень драматизму відносно НАТО, або не переходити на піарівські методи, які хороші в простіших випадках. Швидше за все, вже зараз драматизувати ситуацію навколо НАТО буде дуже важко.

НАТО – це питання, що вимагає проведення референдуму. Спекуляції політиків тут мало впливає як на потенційні рішення Бухарестського саміту, так і на думку українського народу. Просто Янукович якимсь чином вирішив нагадати про себе.

Тема НАТО в українському парламенті себе зжила. Це спроба політичних сил, які стрімко втрачають рейтинг, будь-якою ціною згуртувати навколо себе виборців. Я думаю, громадяни розуміють, що НАТО – це дуже далеке питання з точки зору не стільки реалізації вступу до альянсу, скільки сенсу самого обговорення. Поки до ладу ні нас ніхто не запрошує, ні ми не готові. Навіть якщо розглядати перспективу, вона багаторічна.