Є дві причини, чому Луценко зробив такий тиск. Перша причина: він намагається перед виборами в Київраду нагадати про своє існування, і хоче грати якусь роль у політиці. Друга причина: Луценко вже давно перейшов в орбіту БЮТ (якщо виходити з майбутніх президентських виборів) і вніс свій внесок цим висловлюванням у боротьбу БЮТ проти Банкової.

Я думаю, найближчим часом Балога не буде відправлений до відставки. Крім нього у Ющенка нікого зараз немає. Я сумніваюся, що в умовах жорстокої «гарячої війни» з Тимошенко, Ющенко піде на таку відставку.

Що стосується реакції Президента на заяви Луценка, я думаю, ця реакція просто не буде озвучена.

Я відношуся до заяви Луценка виключно позитивно, тому що це питання давно назріло. Ми намагаємося будувати демократичну країну. Не можуть інтриганти із-за вугла керувати нею. Я не згоден, щоб людина, за яку я ніколи не голосував, як втім і інші виборці, привласнювала собі владні повноваження, збирала в руці нитки управління країною і на своє розуміння нею управляла.

Я за те, щоб кожен чиновник діяв у рамках тих повноважень, які привласнені йому народом у результаті виборів. Тільки тоді країна зможе нормально розвиватися.

Така заява – це дуже серйозний симптом. Вчора на раді коаліції я запропонував, щоб перед сьогоднішнім засіданням відбулася зустріч Президента, прем'єра, коаліції і голови Секретаріату. Ми бачимо, що відносини між Секретаріатом і урядом складаються ненормально. На раді коаліції Юрій Луценко ніяких заяв не робив. Вже після ради ми дізналися про цей виступ по телебаченню.

Після цієї заяви мені було дуже сумно за долю держави. Ситуація ускладнюється, і громадянам України вона нічого хорошого не принесе. У Президента є право призначати голову свого Секретаріату. І в політика є право висловлювати свою думку. Подібну заяву виражала і «Народна самооборона», але це нічого не поміняло. Я думаю, ці питання потрібно вирішувати в рамках ради коаліції.

Пригадайте людей, які займали пост глави Секретаріату. Табачник був поганим, Литвин був поганим, Медведчук був поганим, до Зінченка також були питання. Хто б не посідав цю посаду, вони були «поганими». Якщо призначити на цю посаду Юрія Луценка, через якийсь час і він стане «поганим».

Я не хочу виправдовувати Балогу. Він дуже талановитий адміністратор, але він забув про те, що політика – це компроміс.

Я думаю, Ющенко не звільнить Балогу. Об'єктивних причин для цього немає. Якщо Президент це зробить, він покаже свою слабкість. Більш того, останнім часом Балога зарекомендував себе як непоганий менеджер.

Що стосується заяви Луценка – це пошук як пояснити те, що фактично коаліції немає. Потрібно приймати бюджет, вводити соціальні стандарти, виплачувати підвищені зарплати і пенсії. Вони цього робити не можуть. Партія регіонів готова працювати, але не потрібно ставити першими провокаційні питання. Я впевнений, що це початок кінця коаліції.

Ющенко може поступитися і зняти Семенюк з поста голови ФДМ. Тимошенко потрібні гроші на виконання соціальних обіцянок. Якщо ж Президент не поступиться прем'єру Фондом державного майна, коаліція розвалиться. У Тимошенко буде привід піти, стукнувши дверима, заявивши, що їй не дають виконувати обіцянки.

Вчора Тимошенко звинуватила Ющенка в передачі чорноморського шельфу американській фірмі. Це великий скандал і початок дуже серйозних процесів у державі.

Я думаю, це обнародування того, що давно було відомо. Те, що Луценко вирішив про це заявити, більше говорить про його особисті політичні амбіції. Він намагається, на якийсь час зникнувши з публічного простору, про себе нагадати. Тут також грають роль і київські вибори. У Луценка є проблеми з набором рейтингу на виборах мера столиці. Те, що велика частина «Народної самооборони» займає критичну позицію по відношенню до Секретаріату, це зрозуміло.

Потрібно враховувати, що Луценко стає на бік Тимошенко проти Ющенка. Очевидно, це стратегічний вибір, направлений на місце в політиці після Ющенка. Розуміючи, що надії у діючого Президента залишитися на другий термін немає, Луценко йде на відкрите протистояння. Зрозуміло, що Віктор Ющенко не піде на відставку Балоги, тому розглядати заяву Луценка потрібно з погляду його особистої політичної кар'єри.

Це чисто піарний передвиборний крок. Луценко робить подібну заяву, оскільки усвідомлює, що він зазнає нищівну поразку на київських виборах. Йдеться не про його особисту поразку, а про можливу поразку блоку НУ-НС. Такими резонансними заявами він намагається виправити ситуацію. По суті справи йдеться про політичне виживання і НУ-НС, і самого Луценка.

«Народна самооборона» в тому вигляді, в якому вона існувала минулого року, практично розпалася. Непрямим свідченням цьому є історичні звинувачення Луценка на адресу Омельченка і Катеринчука, які разом з ним були у складі НС. Тепер вони є його конкурентами: вони здатні обігнати його на столичних виборах. Більш того, вони взагалі можуть залишити НУ-НС за межами виборчого бар'єру, що стане, звичайно, політичним приниженням і для самого Луценка, і для спонсорів цього блоку.

Я підтримую Луценка. Уряду не дають працювати. А оскільки «Народна самооборона» у складі НУ-НС є учасником демократичної коаліції, яка і створила уряд, то вона, як і всі учасники коаліції, несе відповідальність за діяльність КМУ. Коли якийсь Президент блокує, саботує і дескридитирует роботу уряду, чому депутати повинні мовчати? Депутати відповідають за цей уряд, тому не повинні мовчати. Ми відповідаємо за тих, кого породили або приручили.

Не знаю, чи втілиться в життя ця ініціатива міністра. Важко щось говорити. Якщо Президент зацікавлений у тому, щоб уряд працював ефективно і стабільно, то, звичайно, він повинен позитивно відгукнутися на заяву Луценка. Якщо ж Президент більше хоче продовження перетягування каната, то він і далі триматиме таких, як Балога.