У нас вже було подібне: Ющенко без рішення ЦВК приймав присягу і присягався на Біблії у Верховній Раді України, зневажаючи Конституцію і діючи всупереч моральним принципам, зафіксованим у тій же Біблії.

Усе це антизаконно. Не треба поспішати. Потрібно дочекатися рішення Конституційного суду і лише після нього приймати якісь заходи. Усе решта – антиконституційно.

Я думаю, вони це роблять, щоб підірвати ситуацію у Верховній Раді, щоб не дати працювати парламенту, щоб показати ще раз усьому народу України, що ВРУ – це нуль, адже тільки ледачий ще не топтався по ВРУ...

І, зрештою, це дасть можливість і далі не вносити зміни до Бюджету України, не розглядати бюджетну резолюцію і основні напрями бюджетної політики на 2009 рік. А Юлії Володимирівні це допоможе і далі шукати винних, мовляв, ВРУ – погана, а я – хороша.

Це чергова афера, антиконституційне діяння. Якщо вони приведуть наступного із списку до присяги, то тут уже Генпрокуратура повинна сказати своє слово.

Не треба сприймати заяву Івана Кириленка настільки буквально. Справа ось у чому. Міжпартійний з'їзд БЮТ відповідно до вимог Конституції України і рішення Конституційного суду припинив достроково повноваження народного депутата Рибакова Ігоря Олександровича. Відповідні документи були направлені в Центрвиборчком. ЦВК ж, відповідно до чинного законодавства, не повинна і не має права ревізувати рішення міжпартійного з'їзду. Вона зобов'язана через 6 днів після отримання документів, за якими повноваження народного депутата достроково припиняються, прийняти постанову про обрання народним депутатом наступного за списком кандидата в народні депутати від фракції БЮТ.

Це можна розглядати, як політичний фарс, який потрібний БЮТ для того, щоб знову перефокусувати увагу на такі «карнавальні» політичні кроки. Ми бачимо, з яким великим задоволенням на це реагує медіа. Дійсно, можна цілий тиждень обговорювати: прийме – не прийме присягу, а як він говоритиме: з місця чи ні, і взагалі чи буде він сідати на одне місце з колишнім депутатом і так далі. Звичайно, на цьому фоні хто буде перечитувати пропозиції до бюджету, згадувати про бюджетну дисципліну і ставити питання про політичну, адміністративну, а, може, і кримінальну відповідальність Кабміну за порушення в бюджетній політиці цього року.

Очевидно, що само по собі вирішення питання стосовно цього депутата взагалі ніяк не вирішує проблеми коаліції. Тому що вона залишається в меншості, і зрушення на одну людину не тільки не забезпечує більшість, але і посилює ситуацію.

У мене взагалі складається відчуття, що цей «карнавал» організовується для того, щоб ще раз показати пальцем на парламент і сказати: Дивіться, який бардак твориться. Адже БЮТ пропонує таку «акцію», яка де-факто заблокує роботу парламенту цього дня. Тут є і така хитрість.

Але є і серйозніша сторона цього питання. Уявіть собі, що упродовж двох тижнів одна політична сила узурпувала повноваження і компетенцію КСУ, ЦВК, а зараз планує узурпувати повноваження парламенту. БЮТ, не маючи тлумачення і оцінок Конституційного суду відносно процедур з імперативним мандатом, самовільно на з'їзді ухвалив рішення про позбавлення Рибакова мандата. Більш того, БЮТ, не маючи правової бази, апелює ЦВК про визнання цього рішення. Тепер БЮТ, не маючи ні оцінок КСУ, ні рішення ЦВК запланував приведення до присяги нового депутата, що є повноваженням парламенту на підставі рішення Центрвиборчкому. Ця ситуація говорить про те, що де-факто у нас блокований парламентаризм, і настає епоха партократії, причому в такій популістській-вождиській формі. Це серйозна загроза, яка на тлі кризи президентства Ющенка, фактичного колапсу конституційного порядку і початку компроматної війни, може привести до поганих, непередбачуваних наслідків для системи представницької демократії країни в цілому.

Заява Кириленка, чесно кажучи, викликає здивування. Це дим над водою і просто бульбашки людини, яка не розуміє, про що йде мова.

Вони не зможуть привести до присяги нового депутата з однієї простої причини: ухвалення присяги – це наслідок. Йому потрібно як мінімум отримати посвідчення народного депутата і бути зареєстрованим по кадрах. А без рішення ЦВК це неможливо.

Якщо вони спробують привести його до присяги, то це ганьба, зокрема цієї людини, яка виглядатиме, як клоун. Правових наслідків цьому не буде. Взагалі це демонстрація слабкості, дурості, бездарності і правового нігілізму.

Сьогодні в нашій країні вже нічому дивуватися при існуючих політичних рішеннях, які приймає парламент або високопосадовці з різних питань, у тому числі і щодо формування депутатського корпусу. На сьогодні не діє імперативний мандат, хочеться це комусь з лідерів певної фракції чи ні. Я про це говорив ще півтора роки тому, через що мав з ними далеко не ідеальні відношення. Ви пам'ятаєте виступ одного з лідерів на Майдані, який мене навіть страусом назвав. Але я не дозволив поставити на голосування рішення, яке було незаконним. Це перше.

Друге: ясно, як білий день, що це рішення буде незаконним. Сьогодні у парламенті відбувається те, що не піддається ні здоровому глузду, ні аналізу юристами, не говорячи вже про пересічних громадян. Але час покаже. Я думаю, що в державі все повинно стати на своє місце.

Рибаков не перший і, я вважаю, не останній при існуючій політичній ситуації в країні.

На сьогодні ЦВК не має ніякого права ухвалювати рішення про реєстрацію нового народного депутата від БЮТ замість Рибакова. Оскільки він прийшов до парламенту, і якщо не подав заяву про припинення своїх депутатських повноважень з тих або інших причин, які врегульовані Конституцією і іншими законодавчими актами, ЦВК не має права так поступити. Центрвиборчком – конституційний орган, який повинен діяти відповідно Конституції, а не правової доцільності, як цього хочуть окремі політики. А вони, на жаль, сьогодні бажають дуже багато чого.

Мені невідомо, чим мотивувався Іван Кириленко, заявляючи подібне. Я не знав, що він є головою Центрвиборчкому.

Спочатку повинно відбутися засідання. Коли воно буде призначено, тільки тоді буде розглядатися питання і виноситися постанова щодо Ігоря Рибакова.

Без рішення ЦВК подібні заяви БЮТ абсолютно необгрунтовані і нелегітимні.

Я думаю, тут більше бажаного, ніж дійсного, хоча цей факт заслуговує уваги і так, у принципі, повинно бути при пропорційній системі виборів. Але поки ЦВК не розгляне документи, не ухвалить рішення і не визначить наступного за списком депутата, марно говорити про такі спроби. Чим керувався лідер фракції БЮТ – важко сказати. Але без офіційного подання Центрвиборчкому будь-які розмови про це є абсолютно недоречними.

Фракція НУ-НС зайняла позицію, що вона сприятиме цьому процесу, адже у неї також є аналогічний випадок, і вона повторить цю «дорогу», якщо БЮТ вдасться досягти бажаної мети щодо позбавлення депутатських повноважень Рибакова.

Ми не виключаємо, що у такому разі Партія регіонів може заблокувати трибуну парламенту. Нехай тоді вона відповідає за наслідки і забирає назад свої слова про те, що вони не мають відношення до вербування Бута і Рибакова. Якщо вони заважатимуть позбавленню їхніх депутатських повноважень, значить, все-таки мають.