Найзацікавленіша особа у блокуванні парламенту – Тимошенко і її Блок. Це дозволяє їм протриматися у владі, як мінімум, до вересня. Тимошенко зможе у вересні зробити величезні соціальні виплати і, грюкнувши дверима, піти. Вона може сказати, мовляв, я за народ, а ці бандити і олігархи - проти мене. Після такого викиду грошей інфляційна спіраль розкрутиться ще сильніше, але Тимошенко цікавить тільки президентська кампанія.

Було підраховано, що кожна хвилина при владі приносить Юлії Володимирівні 200-250 доларів. Зрозуміло, чому зараз блокується трибуна.

Під загрозу поставлено не тільки існування цієї Верховної Ради, але парламентаризму як такого. Непомітно, щоб у головах нардепів наступило прояснення.

Чи потрібно рятувати цю ВР? Думаю, потрібно рятувати парламентаризм. Адже населення все більше нешанобливо ставиться до ВР, яка постійно дискредитує себе. Для мене нормальним є європейський досвід. Більшість створює коаліцію і управляє країною. Якщо вона розпалася, опоненти створюють уряд, якщо і він не справився, призначаються перевибори. Те, що зараз влада утримується за допомогою блокування трибуни, це ненормально.

Можливо, виникне поза парламентом інтелектуальна опозиція, яка запропонує нові сенси і стане поштовхом до появи політичних альтернатив. У самоочищення існуючого політикуму віриться з через силу.

Треба публічно або непублічно домовитися. Перевибори, більш жорсткий регламент нічого не дадуть. Спершу не завадило б відновити керованість парламенту, створити керівництво Верховної Ради. Природно, один Яценюк, при всій його талановитості та універсальності, нічого не може зробити. Крім того, потрібно відновити політбюро ВР.

Блокування трибуни вигідне БЮТ. Депутати підуть на канікули, після чого Кабмін займеться Фондом держмайна. Думаю, технічними способами Тимошенко вдасться прибрати Семенюк з її посади. У Кабінету міністрів будуть розв'язані руки.

Верховну Раду треба рятувати, але не треба рятувати її архітектоніку. Депутат не повинен голосувати так, як сказали його лідери фракції. Він повинен бути самостійним політиком, який має право на свій голос і на власну законодавчу ініціативу. Було б позитивно для країни, якби парламент був реабілітований без розпуску. Для цього необхідне розуміння того, що не буде катастрофи від політичної реструктуризації. Нічого страшного, якщо розпадатимуться і утворюватимуться різні коаліції. Я не сприймаю термін «переформатування». Це прийом, щоб зберегти існуючий формат, до якого хтось приєднається. Допомогло б створення нової коаліції.

Є три позиції, які можуть об'єднати політсили. Перше: доля політичної реформи. Друге: бюджетна ситуація 2008 року. Потрібно враховувати економічні реалії: вступ України у СОТ, фінансова сфера, проблема охорони здоров'я і так далі.

Альтернатива – це дострокові вибори. Але якщо вони відбуватимуться восени, то перевибори можуть торкнутися і Президента. Це загроза реальніша, ніж позитивний сценарій.

Блокуванням виноситься за дужки робота парламенту. Одні політичні сили безконтрольно можуть керувати Верховною Радою, інші політсили можуть керувати урядом, треті влаштовують «мєждусобойчики» з урядом та імітують бурхливу діяльність. Парламент як інститут не вигідний основним політичним силам, тому вони і блокують трибуну, дискредитуючи парламент.

Якщо ми домовилися жити у демократичному суспільстві, без парламенту зробити це неможливо. Якщо цей парламент буде розпущений, це призведе ще до більшої кризи.

Зараз депутатам потрібно піти у відпустку і спробувати відкрити сесію вже восени.

Нинішня ситуація з блокуванням вигідна практично всім. Вона дозволяє абсолютно безболісно у традиційній конфліктній формі вийти з тієї ситуації, яка склалася у Верховній Раді. Насправді ні прихильники уряду, ні його противники не мають достатньої кількості голосів для розв’язання своїх проблем. БЮТ не може знайти голоси для того, щоб затвердити бюджет. Противники Тимошенко затягують процес обговорення бюджету. Вони розуміють, що голосів для відставки Кабміну може і не бути. Потенційна більшість є, але схоже на те, що не вдалося домовитися ні з комуністами, ні з відповідним числом депутатів від НУ-НС.

Усі чудово розуміють, що, якщо цей уряд буде відставлений, він же залишиться при владі у статусі «виконуючого обов'язки». Іншого створити не вдасться - немає більшості. Крім того, всі хочуть у відпустку.

БЮТ просто страхується від можливого ризику відставки уряду і від того, що можуть бути проголосовані проекти з судової реформи.

Для порятунку ВР я запропонував би один варіант. Потрібно прийняти регламент у статусі закону. Тут доведеться домовлятися з Президентом, який повинен підписати цей закон, або шукати конституційну більшість. Головна новація - комплекс заходів, які запровадять жорсткі санкції за порушення порядку у парламенті, зокрема, за блокування трибуни і зрив засідання.

Якщо вдасться подолати «ракову пухлину», яка вбиває парламент, ВР працюватиме. Зараз парламент вводить собі все більше і більше отрути, вбиваючи себе. Схоже на те, що ця Верховна Рада приречена. Вона – живий труп. Питання тільки у тому, коли від цього хворого відключать апарат штучного життєзабезпечення.

Усім по-своєму вигідне блокування трибуни. Президентові - тому, що він вірить у своє політичне майбутнє і хоче дискредитувати решту всіх інститутів влади. Уряд блокуванням позбавляє себе від ризику голосування за недовір'я і дає собі шанс розпорядитися бюджетом на свій розсуд. Партії регіонів теж вигідне блокування, але менше інших.

Я думаю, що слід шукати шляхи порятунку цієї Ради. На мій погляд, можливість є. Для цього потрібно кілька умов: Президент визнає завершення своєї політичної кар'єри і готується до відходу. Серед іншого, він відправляє у відставку главу Секретаріату. Крім того, він намагається вибудувати схему під третього наступника або приймає рішення, що він підтримуватиме Тимошенко на наступних президентських виборах. Розуміючи, що Тимошенко не слід передавати повний об'єм «кучмівських» повноважень, сам сприяє проведенню реформи із зменшенням повноважень Президента.

Це створить умови для широкого компромісу і затвердження правил гри. Президент, прем'єр і коаліція домовляються про невеликі зміни, які потрібно внести до Конституції. Найкрупніший фрагмент змін має стосуватися місцевого самоврядування. Решта змін повинна виправити двозначність у розподілі повноважень. Це створить передумови збереження цього парламенту до президентських виборів.