Я думаю, Грузию не примут в НАТО. В лучшем случае они могут получить на декабрьском саммите ПДЧ. Шансы на это 50/50. На самом деле от Саакашвили ничего не зависит. Он стопроцентная марионетка, которая пытается спровоцировать своих патронов на какие-то действия. Мне кажется, что они уже раздражены его поведением, но вынуждены сохранять лицо и поэтому не могут от него отказаться. Саакашвили – отработанный материал, но с ним приходится иметь дело.

На самом деле все решает статус отношений между Россией, США и НАТО. Я надеюсь, что в ближайшее время будут даны сигналы со стороны РФ, которые дадут возможность США сохранить лицо. Конечно, это не будет отказ от признания независимости Южной Осетии и Абхазии, чего желали бы представители НАТО и выскакивающие из штанов представители украинского Министерства иностранных дел. Возможно, это будут шаги, направленные на полный вывод российских миротворцев со всех регионов Грузии с предложением их скорейшей замены на миротворцев от ОБСЕ.

Грузія зараз не має жодних шансів вступити в НАТО. По-перше, вона програла війну. По-друге, в Грузії немає армії, вона розбита. НАТО приймає не населення, це не етнічна, а військова організація. По-третє, Грузія знаходиться у військовому протистоянні з найсильнішою країною північної півкулі – Росією. З погляду політичного аналізу, я не рекомендував би НАТО приймати до своїх лав Грузію. Блок не має жодних шансів на те, щоб виконати свої зобов'язання і допомогти Грузії.

Що стосується України, то далі ПДЧ ми не зайдемо. Блок НАТО сам приголомшений своєю неспроможністю у кавказькій війні. Альянсу зараз не до прийняття нових членів. Але в тому, що різко посиляться відносини України і НАТО, можете не сумніватися. Напевно, виникнуть нові домовленості.

З одного боку, міжнародне співтовариство усвідомлює необхідність надання допомоги Грузії, у тому числі - й гарантій її територіальної цілісності. На рівні заяв керівники західних країн усіляко підтримують територіальну цілісність Грузії. Процес інтеграції цієї держави в НАТО міг би бути прискореним, але це абсолютно не означає, що він може не враховувати необхідних процедур. Західна система досить бюрократизирована, тому є сумніви, що Грузії вдасться перестрибнути звичайні етапи входження в НАТО.

При всіх заявах, світ не може собі дозволити розірвати відносини з Росією. Так само РФ не може розірвати відносин із Заходом. Думаю, шукатимуть якісь компроміси. Ймовірно, вступ Грузії в НАТО буде прискорено, але це не відбуватиметься так швидко, як того хоче Саакашвілі. Не думаю, що тут обійдеться без ПДЧ.

Що стосується України, то вступ нашої країни в НАТО є таким болісним тому, що він був більше підготовлений на словах, ніж на ділі. Україні потрібно було робити більше конкретних кроків у співпраці з НАТО, ніж гучних заяв, що викликають негативну реакцію у нашого східного сусіда, який має великий вплив на світовий інформаційний простір.

Прохання Саакашвілі виконати нереально. Дійсно, були міжнародні приклади, коли без ПДЧ країну приймали в НАТО. Але ці країни були готові до цього. Якщо я підготувався і можу підняти штангу в 80 кілограм, мені не треба нічого доводити. Я можу вийти на змагання і показати це.

Нам потрібно визнавати тільки міжнародні стандарти. Тоді нас захищатимуть. Я думаю, що Україна, яка не вирішила свої внутрішні проблеми, теж поки що не буде прийнята в НАТО. Ми ще не готові до цього. Але можна із заплющеними очима приймати в члени НАТО або з розплющеними. Нам потрібно поводитися адекватно, щоб нас прийняли із заплющеними очима.

Прийняття до свого складу без ПДЧ - це порушення статуту, і НАТО не піде на це. Заява Саакашвілі - це підказка Буша: «Проси більше, отримаєш хоч би ПДЧ». За законами, яких НАТО поки що дотримується, до його членів не можуть бути прийняті країни, у яких є внутрішні конфлікти, або є до когось чи до них територіальні претензії.

Але у НАТО є важливе завдання – розширитися на схід і оточити Росію країнами, на території яких можна розміщувати військові бази. Вони не зупиняться ні перед чим. Не виключаю, що, зневажаючи все і вся, використовуючи конфлікт, спровокований ними ж, країни НАТО можуть використовувати це як привід і приєднати Грузію до ПДЧ.

По-моєму, Грузія скоро поставить питання про вихід із НАТО. Вона неадекватна завдяки своєму керманичу Саакашвілі. Я думаю, що Грузії треба осмислити нову ситуацію. Коли вона застосувала геноцид стосовно південноосетинців, то змінилася докорінно. НАТО потрібно стримувати себе, тому що такі, як Саакашвілі, здатні тільки кров пролити. Необхідно враховувати позицію Росії і припинити всі розмови про підключення Грузії до ПДЧ або включення її без ПДЧ.

Крім того, тут забувають про Україну. Як ми можемо приєднатися до блоку, якщо суспільний настрій проти цього? Подібні ідеї я розглядаю як шантаж з боку Америки і НАТО.

Країни НАТО не голосуватимуть за нового члена, у якого є територіальні та політичні проблеми, пов'язані з внутрішніми конфліктами. У нинішній ситуації НАТО не даватиме нікому військових гарантій, якщо блоку не нададуть гарантії стабільності на кордонах цієї країни. Приймати до свого складу країну, яка принесе війну, - це велика розкіш, яку не можуть дозволити собі ні європейці, ні американці. Воювати на чужій території НАТО вміє, але брати на себе такі зобов'язання вони не будуть.

Заяви Саакашвілі виглядають відвертою провокацією. Рівень довіри і підтримка лідера Грузії знижуватиметься. Так не чинять відповідальні політичні лідери, зацікавлені у забезпеченні миру. Він штовхає Європу до війни, прикриваючись своїми внутрішніми проблемами, з якими він не справився як лідер нації.

Україна не в змозі вимагати чогось у НАТО. Що стосується прохання, то воно можливе за двох умов. По-перше, якщо українці підтримають відмову від нейтральної політики і підтримають ідею участі у блоковій системі безпеки. По-друге, якщо буде ухвалене відповідне законодавче рішення.