Після того як Яценюк заявив про відставку, у депутатів з'явилися усі підстави для того, щоб обрати нового спікера. Саме це питання стане першим випробуванням на міцність можливої майбутньої коаліції.

Я сумніваюся, що спікера можуть обрати на цьому тижні. Але якщо політичні партії зможуть це зробити, значить, формування нової коаліції більше ніж можливе.

Є дві підстави для того, щоб обирати нового спікера. Перше: оформлення нової коаліції відповідно до регламенту. Тоді коаліція повинна буде обрати нового спікера і нового прем'єр-міністра. Але на сьогоднішній момент немає коаліції.

Друга підстава: порушення головою Верховної Ради своїх функціональних обов'язків. Сьогодні повинні бути підписані закони, які були незаконно повторно ветовані Президентом. Якщо Яценюк знову не підпише документи, це буде знову-таки незаконно. Завтра стане ясно, чи існують підстави у депутатів порушувати питання про відсторонення на деякий час спікера. Але тут може виникнути юридична колізія. При відстороненні спікера його функції починає виконувати один із його заступників. Не зрозуміло, чи може виконувач обов'язків голови парламенту підписувати закони? Про це нічого у Конституції не сказано. Проте є юридична паралель компетенції в.о. прем'єр-міністра, який може підписувати документи, що виходять від Кабінету міністрів.

Зараз ідуть юридичні консультації про те, як це виглядатиме. Якщо буде достатньо підстав вважати, що в.о. спікера може підписувати законопроекти парламенту, можливе тимчасове відсторонення Яценюка. Якщо ні, то Яценюка можуть зняти з посади і призначити нового спікера. Але це перспектива не одного дня. Всі прізвища, які сьогодні називаються, - це політична тріскотня.

Можна говорити про три версії розвитку подій. Перший варіант співпадає з ходом подій, які ми спостерігаємо зараз. У фракцій немає чітких домовленостей, пов'язаних з новими коаліціями. У парламенті зберігається взаємне недовір'я, стратегічних пактів нема. Це означає, що серйозних мотивів для переобрання спікера не виникає. Прецедент, пов'язаний з непідписанням Яценюком законів, носить локальних характер. Якщо у парламенті не буде більше різких антипрезидентських «тєлодвіженій», то особливої небезпеки у поведінці Яценюка не виникає.

Другий варіант пов'язаний зі спробою досягти тактичних домовленостей стосовно тих питань, де збігаються інтереси. Це - політична реформа, обговорення внутрішньої і зовнішньої політики. Учасники такої домовленості будуть зацікавлені у тому, щоб усі законопроекти отримали візу спікера. У такому разі можлива поява технічних кандидатур, які виконуватимуть роль голови парламенту. Цілком вірогідна кандидатура Лавриновича. Це технічний спікер, який не дратуватиме своєю поведінкою і не займатиметься політиканством.

Третій варіант можливий, якщо переговорщики досягнуть коаліційного формату. У такому разі спікер розглядатиметься як одна із сильних політичних фігур. Тоді йтиметься про важкоатлетів. Найбільш вірогідний варіант – пропозиція цього крісла Віктору Януковичу.

Третій варіант поки що туманний. Ми не маємо чітких сигналів, що коаліція можлива. З іншого боку, Президент не готовий до переможної виборчої кампанії, він побічно був би зацікавлений у появі коаліції, що остаточно дискредитувало би БЮТ. Але зараз вірогідніший варіант з технічним спікером і «парламентським болотом», яке виникне перед підготовкою до нових виборів.

На цьому тижні питання про спікера може спливти і може бути вирішене. Те, що сьогодні обрання нового спікера не розглядається на порядку денному, це факт.

Переговори про нову коаліцію ведуться. Якщо ці переговори будуть успішними, голову Верховної Ради оберуть уже цього тижня. Якщо ні, то наступного.

Спочатку хай за дві сесії змінять Конституцію, а потім обирають спікера. Спікер може бути обраний тільки більшістю, тобто коаліцією. Якщо прем'єр все-таки легалізує свої відносини з Партією регіонів і комуністами, вони можуть обрати Лавриновича як спікера від цієї коаліції. Якщо вони оберуть просто так спікера, це буде незаконно.

Демкоаліція припинила своє існування. Арсеній Яценюк як людина, яка знає закон, повинен була подати у відставку. Цього не розуміють тільки «пацани» і люди без освіти.

Ми зробили аналіз тез законодавчих «перлів», які за ці два тижні наголосували БЮТ і ПР. Вони суперечать Конституції України. Якщо Україна стає схожою на Південну Корею, це державна зрада. Тимошенко знову «обставляє» виборця і примушує його поспівчувати бідній жінці. Але європейські країни не дадуть їй можливості завершити почате.

Не можу назвати прізвище майбутнього спікера. Але це повинна бути людина, яка самостійно може ухвалювати рішення, дуже хороший юрист. Спікер повинен бути урівноваженим, спокійним, дуже витриманим. Я, наприклад, не годжуся на цю посаду, я дуже гарячий і різкий. Спікерами у світі стають здебільшого люди старшого віку, з урівноваженою психікою.

Після того як Яценюк подав у відставку, він повинен був передати повноваження своєму заступнику і зайняти своє місце у залі Верховної Ради. А так він тільки розв'язав собі руки та позбавив себе усіх зобов'язань.

Наш блок не хотів би тимчасових комбінацій. Навіть якщо і оберуть нового спікера, це буде вимушений крок. Зараз ми ведемо консультації з усіма політичними силами, крім комуністів, про можливий формат коаліції. Головне наше завдання – це не дати втягнути країну в нову кризу, пов'язану з розпуском парламенту. У нас є достатньо інформації, щоб говорити, що у Секретаріаті Президента опрацьовується сценарій незаконного зволікання з достроковими виборами у разі розпуску Верховної Ради.

Варіанти тимчасових спікерів нас не влаштовують. Ми максимально постараємося уникнути цього. У Яценюка є емоції, але є і обов'язки. Його обов'язок – це підписувати закони, які прийняв парламент. Ставати у позу неприпустимо для політика такого рівня.