| 02:18, нд 12 лют 2012 | Погода: Київ -23, мінлива хмарність, без опадів |
|
||
|
|||
|
|
Коментарі / 6 вересня 2010 | 09:24
Відміна політреформи-2004. 400 депутатів підуть під суд?
У разі визнання Конституційним Судом порушень при ухваленні політичної реформи 2004 року, неодмінно повинне постати питання про кримінальну відповідальність депутатів, які брали участь у цьому голосуванні.
Про це заявила член Венеціанської комісії Марина Ставнійчук, коментуючи заяву міністра юстиції України про те, що Мін’юст направив до Конституційного Суду свій висновок про наявність підстав для відміни змін до Конституції 2004 року.
За її словами, у разі відміни змін до Конституції України 2004 року, мова піде про посягання на конституційний устрій держави. «Повинна бути політична і кримінальна відповідальність. Пробачте, депутати, які голосували, повинні розуміти, що скоїли кримінальний злочин. У Кримінальному кодексі є стаття щодо посягання на конституційний устрій», - зазначила вона.
Ставнійчук відмітила, що депутати робили усвідомлений вибір, підтримуючи це голосування, і не могли не знати всі тонкощі процедури ухвалення рішення.
«Тому я так розумію, що після рішення Конституційного суду (щодо відміни політреформи – ред.) повинен відбутися наступний крок – притягання до відповідальності всіх, хто голосував», - підкреслила Ставнічук.
Щодо сьогоднішньої заяви міністра юстиції Ставнійчук відмітила, що направлення Конституційним Судом запитів є «звичайною буденною справою».
За її словами, зазвичай при розгляді того чи іншого подання КС направляє такі запити не тільки в державні органи, але і до різних наукових установ. Як відомо, за зміни до Конституції проголосували 402 депутати, зокрема представники Партії регіонів, Нашої України, комуністи, соціал-демократи, соціалісти, Аграрна партія, Трудова Україна, Промисловці і підприємці, НДП та інші.
Як раніше писав ForUm, 252 депутати Верховної Ради (майже весь склад коаліції) просять Конституційний Суд оцінити конституційність закону №2222-IV «Про внесення змін до Конституції України» від 8 грудня 2004 року.
2 вересня міністр юстиції України Олександр Лавринович заявив, що Міністерство юстиції України направило до Конституційного Суду свій висновок про наявність підстав для відміни змін до Конституції 2004 року.
Нагадаємо, зміни в Конституцію, що обмежують повноваження Президента і підсилюють повноваження парламенту, були прийняті у грудні 2004 року під час пакетного голосування разом з рішенням про проведення третього туру виборів Президента. Зміни в Конституцію набули чинності 1 січня 2006 року. На думку експертів, саме це стало причиною тривалої кризи у владі під час правління Віктора Ющенка.
11:57 Олександр Голуб, народний депутат України від фракції КПУ
Здається, це просто спроба нагадати про себе, причому невдала.
Думаю, в такому випадку, перш за все, повинні понести відповідальність члени «Нашої України». Адже ті люди, які голосували «за», розуміли, що відкривають шлях до президентства Віктора Ющенка. Абсолютно очевидно, що, саме керуючись цим, була продавлена Конституційна реформа. Це політична відповідальність.
Якщо говорити про юридичну, то я здивований такого роду заявою. Пані Ставнійчук повинна бути більш кваліфікована в юридичних питаннях: згідно закону, подібне рішення парламентаріїв не спричиняє за собою ніякої відповідальності.
11:57 Михайло Чечетов, перший заступник голови фракції ПР у ВРУ
Пані Ставнійчук, зазвичай, дуже зважена в заявах. Така радикалізація позиції говорить про те, що вона вже в якійсь команді йде на вибори. Це чисто політична заява. От і все.
У цій заяві ніякою законністю і не пахне. За ухвалені політичні рішення немає відповідальності в жодному парламенті світу. Крапка.
11:27 Олег Тягнибок, лідер ВО «Свобода», народний депутат України декількох скликань
Я дуже добре пам'ятаю те голосування. Я не входив тоді до числа цих 402 депутатів. Але очевидно, що відповідальність повинна бути. Причому, відповідати потрібно не тільки за це.
У нас влада дозволяє собі начудувати, накрасти, використовувати кошти не за призначенням, ухвалювати неправильні рішення і так далі і тому подібне. Усі голосують, ніхто не контролює, потім влада міняється, і все йде по новому кругу.
І ніхто за це не несе відповідальності, хоча фактично вони приходять у дім до кожного з нас, і забирають гроші. Рано чи пізно таке ставлення до держави приведе до дефолту.
Ще раз підкреслюю. Відповідальність за такі дії повинна бути. Причому, як політична, так і кримінальна.
09:45 Степан Хмара, український політик, правозахисник, дисидент часів СРСР, народний депутат України I, II і IV скликань
Мене це не стосується. Я голосував проти. Я вважав це повним беззаконням.
Але те, що ті, хто голосували, понесуть відповідальність, це абсолютно нереально.
Так, вони ухвалювали політичне рішення. Розмови про доцільність цього тривають до цих пір. Але депутати у нас ні за що не відповідають.
09:45 Левко Лук’яненко, український політик, дисидент часів СРСР, народний депутат України декількох скликань
Згідно українському законодавству, депутати не несуть відповідальності за голосування. На цьому можна поставити крапку.
Усі розмови про відповідальність – безпідставні. Ніяка сила не повинна примушувати депутата ухвалювати рішення. Він повинен голосувати по-совісті і переконаннях.
Інша справа, якби довели, що депутатів підкуповували. Тоді це вже корупція, злочин. Коментарі читачів
|
Топ-Статья
Найпопулярніше
|