Думаю, що всі погодяться, що та структура влади, яка діяла у Києві останніми роками, довела місто до такого стану, який був яскраво видно взимку, і було зрозуміло, що так тривати не може. Необхідна структура управління, яка б працювала безпосередньо на жителів столиці і зробила б так, що Київ отримав би статус однієї із кращих столиць у Європі. Він має повне право на це.

Я не знаю, чи будуть райради, це рішення повинна ухвалити Київрада. Якщо буде вирішено, що повинні працювати адміністрації, а ради скасують, це їхнє право. Але можу Вам сказати, що сьогодні в усіх обласних центрах розглядається питання скасування райрад.

У плані краще чи гірше – покаже час. Питання наявності районних рад у Києві – давня дискусія. У принципі, вони багато в чому були рудиментами старої радянської системи. Те ж саме можна сказати і про дуалізм влади, при якому є глава адміністрації і вибраний міський голова. Загалом, закон покликаний зняти цей дуалізм, зробивши вибраного голову також і главою адміністрації. Отже, цю проблему зараз знято.

Крім того, можна прийняти як фактичну ліквідацію райрад, так і рішення про призначення глави КМДА Президентом. Тим більше, те, що зараз стало де-юре, давно вже було де-факто. Черновецький, що кочує з відпустки на лікарняний і навпаки, вже давно став віртуальним, органом фактично керує Попов, а зараз, після внесення змін до закону, Президент призначить його главою КМДА офіційно. Отже, я не думаю, що тут варто чекати якихось глобальних несподіванок.

Але, крім того, що начебто на перший погляд не сильно-то і міняється порядок речей у конкретній ситуації, проте, на майбутнє закладається досить-таки серйозна міна. Тобто, якщо у нас коли-небудь все таки будуть вибори київського міського голови і переможцем виявиться опозиційний до Президента кандидат, то, виходячи з нинішнього закону, лояльний глава КМДА і новий мер знову утворять двовладдя і хаос.

Зараз зрозуміло, що Черновецький не боєць і з усіма своїми кримінальними справами щільно «висить на гачку», тому призначення Попова прийме як даність. Але сильного кандидата, за умови проведення виборів, ця нова норма закону зв'яже по руках і ногах, і, таким чином, у Києві ми отримаємо справді дуже великі проблеми з управлінням.

Це не боротьба з Черновецьким, а захоплення влади в столиці.

Регіонали розуміють, що місцеві вибори їм не виграти, тому вони були вимушені виправляти ситуацію, щоб дарма вибори не проводити, гроші даремно не витрачати.

Розділення посад було зроблене для того, щоб мер став «англійською королевою», а всі питання вирішував глава КМДА.

До того ж, районних рад не буде, і кияни 31 жовтня відпочиватимуть. Вся Україна голосуватиме, а Київ залишиться ні з чим.

Але просто так загнати на задвірки столицю?! Важко уявити, яким буде імідж України і що буде, коли кияни зрозуміють, що їх позбавили права вибору. Знову ж таки, українці – народ розумний, люди зрозуміють, що услід за Києвом так можуть поступити і зі Львовом, і з Івано-Франківськом, і з іншими містами, де ПР не може набрати необхідну кількість голосів.

Глобальне, однак, питання. І в ньому, судячи по тому, що я читаю в Інтернеті, повна каша. В Україні на визначення «мер» чомусь накладається поняття державного чиновника, який керує містом.

У цивілізованому світі мер, якраз, посада, що обирається. Він обирається або населенням або депутатами – такі ось середні два варіанти, але, так чи інакше, мер – це представник громадськості, що виконує певні функції, які стосуються життя конкретної общини. Таким чином, мер у жодному випадку не є державною посадою.

В Європі існує Хартія про місцеве самоврядування, яка чітко визначає всі ці поняття. Сенс цього документа і в цілому самоврядування в тому, щоб розділити повноваження і посади місцевого самоврядування, що має своє коло функцій, і державного. У нас же в цьому питанні, повторюся, повна каша.

Сказати безумовно, буде гірше чи краще столиці від цього закону, неможливо. Я особисто вважаю, що буде гірше, тому що мер – я маю на увазі той, хто матиме реальну владу в місті, в даному випадку, це Олександр Попов, не представляє інтереси міста. Він представник інтересів Президента в місті. І ось найяскравіший з останніх прикладів: Кабінет міністрів дав команду взяти кредит у півтора мільярди. І Попов узяв цей кредит.

Про те, як віддавати ці величезні гроші - ніхто не думає. А віддавати доведеться, незалежно від того, буде Попов главою Києва чи ні. У даному випадку, він просто «узяв під козирок» і зробив. А те, що киянам потім, щоб розсьорбатися з цим кредитом, доведеться віддавати останні копійки, а з бюджету вимиватимуться величезні суми на школи і садки – це нікого не цікавить. Зате іншого чиновника, за пропозицію терміново реструктуризувати старі борги, вигнали.

Ну, а відносно Черновецького можу сказати тільки одне: він буде «англійською королевою» під слідством.

Партія регіонів продовжує боротьбу за столицю. Зрозуміло, що електорально їм узяти Київ ніколи не вийде, тому було вирішено зробити це адміністративним шляхом. Тому і з'явилися зміни в закон про столицю, що дозволяють не об'єднувати посаду мера і глави адміністрації.

Практично створюється президентська вертикаль. Думаю, що ПР використовуватиме цей досвід по всій країні. Всі розмови про посилення самоврядування, це тільки розмови і все. Насправді все робиться навпаки.

А що стосується відміни райрад, то робити це зараз - нонсенс. Де-факто виборча кампанія вже почалася. І хоча офіційного старту ще немає, вже формуються територіально виборчі комісії. Тому, думаю, що ліквідація райрад під час виборів у місті, де ПР не візьме більшість, це просто бажання отримати владу, незалежно від думки громадян.