Екс-голова СБУ: Ющенко загнав себе в тупик

Колишній голова Служби безпеки України Ігор Смешко вважає, що дворічне розслідування справи про отруєння Президента Віктора Ющенка зайшло в тупик, а сам Президент став політичним заручником своєї версії отруєння.

В інтерв'ю газеті «Факти», опублікованому в суботу, Смешко заявив, що, на його думку, «за останні два роки ми стали свідками того, як професійне кримінальне розслідування було підмінене банальним політичним переслідуванням тих, кого ще до завершення слідства публічно призначили «винними» у цій справі».

«Слідство ще не завершено і відповідна кримінальна справа, за неодноразовими публічними заявами керівництва і Генеральної прокуратури, і Служби безпеки України, ще не розкрито. Мені здається, це означає, що взагалі не можна стверджувати про наявність якихось доказів, які б пов'язували саме ту вечерю 5 вересня 2004 року на дачі Володимира Сацюка (на той момент першого заступника голови СБУ – ред.) з фактом погіршення стану здоров'я Віктора Ющенка восени 2004 року. А заяву про планування злочину «за кордоном» важко коментувати. Як можна говорити про його планування, коли сам злочин взагалі ще не розкритий?», - заявив Смешко, повідомляє «Інтерфакс-Україна».

За словами екс-голови СБУ, останні висловлювання Ющенка щодо його отруєння, а також відповідні заяви керівництва Генеральної прокуратури і СБУ, «які майже відразу його спростували..., лише підтверджують той факт, що Віктор Андрійович, на жаль, став заручником своєї ж політичної заяви у Верховній Раді 21 вересня 2004 року». «Якщо пам'ятаєте, того дня, ще до початку будь-яких слідчих дій у справі, він відразу звинуватив «злочинну владу» в спробі його «політичного вбивства». Численне повторення ним версії свого отруєння з деталізацією, де і коли представники «злочинної влади» вчинили на нього замах, хотів він того чи ні, стало одним з головних елементів і чи не вирішальним чинником на фінальному етапі передвиборчої боротьби за крісло президента України в 2004 році», - нагадав Смешко.

«Навіть якщо і взяти за дату відліку 5 вересня 2004 року, то чому отруєння саме пловом на дачі Сацюка? І чому, наприклад, не фореллю у приміщенні в одного з керівників фірми «Фокстрот» за півтори-дві години до вживання плову у Сацюка? Тільки тому що під час вживання, наприклад, тієї ж форелі, не були присутні представники так званої «злочинної влади», а були тільки «рідні і друзі»?», - ставить питання екс-голова СБУ.

Смешко не виключив можливості існування «когось дуже зацікавленого в тому, щоб Президент України і далі фокусував всю свою увагу лише на одній версії - а саме на тому, що отруєння сталося під час вечері у Сацюка». «При цьому, зауважте, забезпечується повний «інформаційний голод» за іншими можливими і перспективними версіями, та й втрата найдорожчого - часу. На мою думку, вартість цього втраченого часу буде оцінена повною мірою якраз перед наступними президентськими виборами в Україні...», - сказав екс-голова СБУ.