Президент України Віктор Ющенко не мав права повторно ветувати закон про Кабінет Міністрів України, і тому його публікація в офіційних видання є легітимною, вважає член Вищої ради юстиції Олександр Задорожній.
Коментуючи ситуацію, що склалася навколо публікації в офіційних виданнях «Голос України» і «Урядовий кур'єр» закону про Кабінет Міністрів, Задорожній підкреслив, що перш, ніж говорити про питання легітимності публікації цього закону, необхідно розглянути питання, що стосується легітимності повторного вето Президента на цей закон що відбувся до цього.
« Повторне вето Президента не мало під собою підстав, оскільки повторювало ряд моментів, пов'язаних з технічною помилкою, яка була усунена. Крім того, Секретаріат Президента технічність цієї помилки визнав», - відзначив Задорожній.
Співрозмовник агентства нагадав, що в рішенні Конституційного суду від 1998 року мовилося про те, що Президент має право скористатися повторно правом вето, якщо під час обговорення якого-небудь закону в нього були внесені зміни. За його словами, в ході обговорення закону про Кабінет Міністрів 12 січня 2006 року (цього дня парламент подолав вето Президента на цей закон – ред .) «ніяких змін у текст внесено не було».
« Повторне вето не було обґрунтованим», - відзначив Задорожній, додавши , що звідси і слідує публікація закону про Кабінет Міністрів в офіційних виданнях в терміни , передбачені новою редакцією Конституції. Він відзначив, що Глава держави не мав права ветувати цей закон і позиція Секретаріату Президента з цього питання також була необґрунтованою, передає «Інтерфакс-Україна».
Відповідаючи на питання про те, як можна розцінювати публікацію цього закону у зв'язку з рішенням Мукачівського міського районного суду, що заборонив голові Верховної Ради Олександру Морозу публікувати цей закон, Задорожній відзначив, що це рішення було оскаржено в Закарпатському обласному апеляційному суді.
В той же час член Вищої ради юстиції відзначив, що в засобах масової інформації не публікувалися повідомлення про рішення Закарпатського апеляційного суду. Проте , за словами співрозмовника агентства , можна припустити , що відповідне рішення апеляційного суду відбулося, оскільки закон був опублікований.
В той же час , уточнив Задорожній, «я не зовсім чітко уявляю, чи було відмінено рішення Мукачівського суду, оскільки ніякої інформації з цього питання не було».
« Те, що закон (закон про Кабінет Міністрів – ред .) набрав легітимності, це факт», - сказав він, додавши : «Оскільки повторне ветування було необґрунтованим - публікація (закону – ред .) легітимна».
За словами Задорожнього, з політичної точки зору, цей крок виправданий і у коаліції іншого шляху не було.
Член Вищої ради юстиції відзначив також, що з правової точки зору «ситуація буде, швидше за все , такою, як вона є на сьогодні». «Значна частина політикуму виходитиме з легітимності закону», - відзначив він.
За словами Задорожнього, головне питання цього закону, що стосується права коаліції самостійно вносити кандидатуру прем'єр-міністра, якщо Президент порушує відведені йому на це терміни , «використовуватиметься дуже рідко». «Швидше за все , найближчим часом ми будемо свідками цього», - відзначив він.
За словами співрозмовника агентства , новий прем'єр-міністр в Україні найближчими днями і місяцями не з'явиться , і тому «хвилюватися із цього приводу не варто».
Задорожній відзначив, що інші спірні питання цього закону, що стосуються контрасигнації призначення заступників міністрів, будуть вирішені в результаті досягнення компромісу між сторонами. Він відзначив, що спікер парламенту вже повідомив про те, що Верховна Рада планує розглянути законопроект про внесення змін до закону про Кабінет Міністрів, яким, швидше за все , і буде досягнутий компроміс з цих спірних питань.
« Закон значною частиною політикуму розглядатиметься як легітимний, без застережень , і він діятиме», - підсумував Задорожній.
Влада за тиждень: «Даєш вибори!» 
|
|
