Сенсаційний поворот у справі отруєння Ющенка: його не труїли діоксином?

Господар «таємної вечері» Володимир Сацюк заявив, що не вірить у діоксинове отруєння чинного Президента.

За словами Сацюка, відстоюючи свої честь і гідність, він подав до суду проти Президента, котрий натякнув на отруєння у нього на дачі.

«Взагалі, останнім часом багато високих керівників, у тому числі екс-міністр внутрішніх справ, та й Президент, не раз заявляли, що, мовляв, ї вже все ясно в справі про отруєння Ющенка, знають, хто труїв, чим труїв, звідки привозили. Але час ішов, а далі за натяки справа не рухалася. Знаєте, так назвіть! А інакше треба відповідати за свої слова, за наклеп», - заявив колишній заступник глави СБУ.

За його словам, у справі про отруєння немає об'єктивного розслідування, «насамперед тому, що в хід розслідування постійно втручається Секретаріат Президента і тим самим чинить тиск».

«Ви пам'ятаєте, свого часу і Піскун, і Турчинов говорили, що Президент не хоче здавати аналізи, - говорить Сацюк. - Зокрема, Турчинов відразу після свого звільнення з поста глави СБУ, мабуть, у пориві емоцій, сказав, мовляв, кілька разів закликав Президента здати аналізи, але той наполегливо цього не робив. Так чому потерпілий не робить все, щоб насправді розкрити цю справу? Якщо попорпатися в Інтернеті, то можна знайти масу наукових підтверджень тому, що діоксин, потрапивши в організм, може бути виведений з нього в період з 7 до 14 років. Проте пройшло лише два роки з моменту отруєння (якщо воно було) і нам говорять: ось якийсь дерматолог винайшов новий метод і вже 80 відсотків діоксину з організму Ющенка зникло. Для чого це говориться? Я вважаю, для того, щоб зовсім скоро сказати: все, діоксину в організмі не залишилося. І аналізи можна вже не здавати, кінців немає. А версія отруєння, наприклад, на моїй дачі діоксином залишиться, і довести, що діоксину не було взагалі, буде неможливо»

«За моєю інформацією, коли з Ющенком щось трапилося (а сталося поза сумнівів, це ж очевидно ), ще в Австрії його близьке оточення стало гарячково шукати по Інтернету, під що можна підігнати такі симптоми. І знайшли діоксинову версію, яку потім і озвучили. Про це мені особисто говорили близькі до сім'ї Президента люди, які при цьому були присутні. Але головне, на мій погляд, треба запитати самого Ющенка, хай розповість, що насправді могло з ним статися, хай скаже правду українському народу», - заявив Сацюк газеті «Сьогодні».

Відповідаючи на питання, як же тоді, що кров Ющенка таки досліджувалася за кордоном і там знайшли діоксин, колишній заступник глави СБУ зазначив: «Хто сказав, що це кров Ющенка? У мене є один документ, відповідь лабораторії, яка досліджувала кров на діоксин. Вони вказують, що досліджували кров, що прийшла поштою DHL в пробірці з клініки «Рудольфвінерхаус». Далі пишуть: мовляв, ми не відповідаємо на питання, чия це кров, але говоримо - в цій крові є сліди діоксину. Відповісти ж на питання, кому належить кров, що перевіряється, ми зможемо тільки тоді, коли самі проведемо забір крові згідно з певною процедурою. Звідси можуть бути дві версії: або це була кров не Ющенка, або кров його, але з діоксаном, який вже був у пробірці. І розповіді про те, ніби в Україні немає своїх лабораторій, де можна перевірити кров на діоксин, теж не відповідають дійсності. Все у нас є, той же Інститут токсикології, інші. Інша річ, що Ющенко наполегливо не хоче здавати аналізи. Свою версію, чому не хоче, я вже висловив. Пригадаємо: коли Ющенко потрапив в Австрію, у нього взяли кров і її досліджували в Інституті токсикології Австрії – на все, що тільки можливо. І нічого не знайшли (є відповідні документи). І лише пізніше з'явилася діоксинова версія, після відправки тієї пробірки з невідомо чиєю кров'ю на дослідження».