Секретаріат пояснив Піскуну, що його потяг вже пішов

У Секретаріаті Президента вважають заяви Святослава Піскуна стосовно його поновлення на посаді генпрокурора необґрунтованими. Про це ForUm’у повідомив керівник Служби з представництва в судах України інтересів Президента та створених ним консультативних, дорадчих та інших допоміжних органів і служб Секретаріату Глави держави Руслан Кирилюк.

Зокрема він наголосив, що відповідно до частини другої ст. 152 Конституції закони, які визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом рішення про їх неконституційність.

Таким чином, як відзначив Кирилюк, до прийняття 29 січня 2008 року Конституційним судом рішення про неконституційність Закону «Про особливості звільнення з посад осіб, які суміщають депутатський мандат з іншими видами діяльності» цей Закон діяв і міг застосовуватися. Іншими словами, згадане рішення КС не має зворотньої дії у часі.

За словами Кирилюка, прийняте 29 січня 2008 року рішення КС жодним чином не впливає і не може впливати на існування норми частини другої ст. 78 Конституції, за якою народні депутати не можуть мати іншого представницького мандату, бути на державній службі, обіймати інші оплачувані посади, займатись іншою оплачуваною діяльністю тощо; норми частини четвертої цієї ж статті, яка зобов’язує народного депутата вчиняти дії на усунення обставин, що порушують вимоги щодо несумісності депутатського мандату з іншими видами діяльності.

Кирилюк також зазначив, що постанову Шевченківського районного суду від 26 квітня 2007 року, на виконання якої Піскуна Указом Президента від 26 квітня 2007 року № 357 було поновлено на посаді Генерального прокурора, скасовано ухвалою цього ж суду від 16 червня 2007 року, а провадження у справі – закрито.

Як повідомляв ForUm, Святослав Піскун має намір подавати до суду з метою відновлення на посаді генпрокурора.

За словами Піскуна, така підстава у нього з'явилася після визнання Конституційним Судом закону про особливості звільнення з посад осіб, які суміщають депутатський мандат з іншими видами діяльності, неконституційним.

Піскун зазначив, що таким чином указ Президента Віктора Ющенка про його звільнення з посади генпрокурора в травні 2007 року є неконституційним, оскільки причиною його звільнення була саме сумісництво.

«Я задоволений, що такі рішення Конституційний Суд ухвалив. Тепер всім зрозуміло, що Президент видав неконституційний указ. Зараз у мене є всі підстави подавати до суду, і скоро у нас буде два Генеральні прокурори», - сказав він.